Een terugblik op mijn verleden van Vóór het 'telepathisch contact', tijdens, en nu, specifiek op het seksuele vlak.
Als jong kindje kon ik al een fascinatie voelen voor een specifieke jongen of man;
voelde duidelijk een bepaalde aantrekkingskracht. Een soort 'verliefdheid', zónder enige fysiek verlangen. Ik 'observeer' en voel soms bij andere kinderen onderling duidelijk eenzelfde fascinatie. Heel 'normaal' allemaal. Kortom allerlei soorten 'spanningen' voelde ik aan, zoals vele kinderen dit doen.
Ook toen ik wat ouder werd kon ik af en toe 'verliefd' worden, op afstand, maar van fysieke of erotische fantasieën was geen sprake, dat kwam niet eens in me op. Was natuurlijk wél voorgelicht, zowel door een vriendinnetje als door mijn moeder, maar vond dat allemaal maar vreemd en al helemaal het idee dat je ouders zulke dingen doen. Ook voor velen herkenbaar en een 'normale reactie', toch in die tijd.
Op de middelbare school hetzelfde verhaal. Op de school waarop ik zat was er eigenlijk niet duidelijk sprake van 'stelletjes', en ostentatief 'klef gedoe' was eerder 'not done'.Weinig werd er over seksuele ervaringen of belevingen gesproken, en ik beschouwde dat zeker niet als een 'gemis'. Een enkel vroegrijp meisje wat dat ook duidelijk demonstreerde , werd enigszins gewantrouwd, gelukkig niet openlijk of op een afbrekende manier.
De paar verliefdheden die ik in die tijd beleefde waren enkel van mijn kant en dat vond ik allang goed zo; géén fysieke fantasieën, van een blik of een glimlach smolt ik al, zegt genoeg.
De paar jongens die mij iets leuker vonden, daar voelde ik mij dan weer helemaal niet toe aangetrokken, dwz, buiten het vriendschappelijke, vond het dan heel lastig en soms pijnlijk om dit duidelijk te maken.
Op m'n 17de kreeg ik m'n eerste vriendje, hij was 16, een gevoelige jongen, en hij nam het initiatief..Ik vond hem ook een beetje vreemd soms, maar daardoor juist leuk (later is hij schrijver van oa toneelstukken geworden) Dat was dus zoenen en nog eens zoenen, en dat deed hij goed. Onschuldig en zachtaardig, perfect voor mij.
Na een paar weken kreeg ik het op m'n heupen, en maakte ik het 'uit', vond het moeilijk om hem toch vooral duidelijk te maken dat het niet aan hem lag.
daarna een paar 'rustig' jaren doorgebracht, tot ik tijdens een kort verblijf in Vlissingen een aardige, ervaren en doortastende Italiaanse jongen ontmoette die er geen doekjes om wond; ik besloot toen dat het wel eens tijd werd om erachter te komen waar het voor een aantal allemaal om lijkt te draaien ; hij was lief, voorzichtig etc. : er was een vorm van intimiteit, en dat was ook hetgeen me het meeste aansprak en voor de rest van m'n leven ook verreweg het belangrijkste was.
Deze kortstondige affaire duurde een paar dagen, hij moest weer terug naar Engeland , waar hij woonde.
Later nog een vriendje, filosoof en theatermaker, intelligent , aardig, altijd provocatief en een paar weekenden ging ik naar hem in Amsterdam of kwam hij naar het ouderlijk huis, hij was al een bekende in onze familie. Na een tijdje verbrak ik ook deze relatie, dit was een direct gevolg van een vervelende ( seksuele) ervaring met iemand tijdens een cultuurreis naar Rome, geheel buiten mijn wil.
Ik taalde lange tijd niet naar een fysieke of intieme relatie; er was simpelweg niemand tot wie ik me genoeg aangetrokken voelde.
Als er mannen, soms heel aardig en interessant, interesse toonden, hield ik de boot af, op een subtiele manier.
Ik ben nooit een 'flirt' geweest en zal dat ook nooit zijn, en als ik iemand waardeer, aardig vind of boeiend, laat ik dat ook merken, onbewust en automatisch, zonder enige 'bijbedoeling'.
Helaas werd dit soms opgevat als een teken dat ik ook seksueel geïnteresseerd zou zijn, en dit was niet het geval.
Als een getrouwde of gebonden man interesse liet blijken, op een subtiele manier, was dat voor mij al helemaal een uitgemaakte zaak:NOOIT, ook al kon er sprake zijn van een aantrekkingskracht.
In de tijd, jaren later, dat ik naar de specialist in Rotterdam ging, werd ik vanaf het eerste moment dat hij begon te spreken, diep 'geraakt', en kon dit totaal niet thuisbrengen. Ik herinner me nog dat ik moest lachen, totaal ongepast, en ik dan ook vaak daar zat met m'n hand voor m'n mond om het toch maar te verbergen.
Ik wist niet wat me overkwam en had mezelf niet echt onder controle wat dat betreft. Dit was me nog nooit gebeurd. Ik had het gevoel alsof ik onder hypnose was.
Ik ga niet verder op de details in, dat doet er ook niet toe, de bezoeken waren gepast afstandelijk, maar toch leek er van alles gaande te zijn, intern.
De laatste keer dat ik daar was, was de sfeer duidelijk anders, en voor mij 'grensoverschrijdend', daar heb ik al eerder over geschreven op G+.
Toen ongeveer een maand later het 'telepathisch contact' aanving en de telepaat , of de 'zender' aangaf deze specialist te zijn, was het contact van het begin af aan voornamelijk puur seksueel. Iemand die deze vorm van communicatie , het uitwisselen van gedachten, emoties en fysieke gewaarwordingen niet kent, kan zich dit onmogelijk voorstellen. Het lijkt of er touwtjes aan je handen zitten waaraan getrokken wordt , je doet de 'vreemdste' dingen, bijna mechanisch, 'mannelijke masturbatie bewegingen' etc.etc. ,je lichaam reageert direct op de opwinding die je van de ander voelt, en ook mijn gedachten, mentale belevingen werden beïnvloed op een eerder pornografische wijze. Het gebeurde gewoon en ik kon me er onmogelijk tegen verzetten, vaker voelde ik me slecht daarbij, achteraf , als ik uit de soort 'trance': beïnvloeding, kwam.
Ook pasten oa mijn 'mentale beelden' naar hem toe zich aan, van mij uit, om hem ter wille te zijn en was er een soort van wisselwerking.
Zo kende ik mezelf totaal niet. Uiteindelijk na jaren zoeken, analyseren, besefte ik ook dat dit weinig met mij te maken had, maar dat hij direct vaker zijn fantasieën op mij 'projecteerde' en induceerde en dat ik hierdoor onbewust vaker werd beïnvloed, 'geïnfecteerd'.
(Gisterenavond kwam de vergelijking met de spin in me op wiens lichaam wordt gebruikt, verdoofd door een bepaalde wesp, die vervolgens een ei plaatst op de spin, zich voedt via de spin, deze wel in leven latend, en vervolgens , bijna volgroeid een hormoon inspuit wat het gedrag van de spin verandert, dusdanig dat deze een specifiek zacht beschermend web spint wat hij normaal enkel doet als als hij gaat vervellen; de larve nestelt zich dan vervolgens in het web en ontdoet zich van de spin. Een "slimme parasiet'' waarbij er sprake is van manipulatie van gedrag)
Hiermee geef ik niet aan dat ik een weerstand voel tegen erotische fantasieën, of experimenteren in het algemeen, het gaat om het ontbreken van elementaire factoren, zoals een mate van vertrouwen, transparantie, of warmte.
Ook drong het gisterenavond volledig tot me door dat de 'zender' de capaciteit heeft om dit met andere 'receptieve' en specifiek gevoelige 'systemen' te doen, waarschijnlijk zelfs zonder dat de 'ontvanger' hier erg in heeft en dat hij deze tactieken ook toepast of dit heeft gedaan. Bij wie allemaal??
Ook de dierbare verwant heeft dit ondervonden, ondanks dat hij de zender wilt 'doodzwijgen', er niet over wilt praten, bevestigde hij dit gisteren aan mij.
(Een 'zware' avond was het, vanmorgen zat er weer een witte duif op het dak tegenover het appartement, dezelfde grijze duiven zitten er altijd 's morgens; een witte duif zelden en de afgelopen jaren,net altijd na een mentale 'inzinking' )
De 'zender' communiceerde ook dat hij mij al heel lang kende, ( ook als puber) en zond mentale beelden van een moment wat ik zelf totaal vergeten was: een ongemakkelijk seksueel geladen moment, op m'n 11de jaar ongeveer en nog meer..
-En nu kom ik weer terug op de gedachte die de zender een paar maal communiceerde: dit gaat veel verder dan jij denkt..-
In deze tijden , waarbij je bijna geen tv kanaal kunt opzetten, geen internet pagina kunt openen, porno-sites zo makkelijk toegankelijk zijn: je wordt gebombardeerd met programma's over seks; subliminale seksuele boodschappen; alle verschillende relatievormen worden uit en te na besproken, soorten geaardheid; de verkrachtingen; seksuele intimidatie etc. etc. (Volgens Moe Othman bewust geïnduceerd door Illuminati ?)
Het lijkt me niet meer dan evident dat sommige personen overmatig geprikkeld kunnen worden, met verscheidene mogelijke gevolgen van dien.
Ik word er zo moe van en ik ben het zo zat, en dit komt mede door mijn persoonlijke ervaringen met de 'zender', iemand die ik toch als letterlijk 'gestoord' beschouw. ( dit omdat ik al vanaf het begin heb gecommuniceerd dat ik dit op deze manier niet wilde). De vergelijking met de ganzen die het eten door de strot wordt gegoten en gedwongen overvoerd worden; dat letterlijk misselijke gevoel krijg ik vaak.
Ik vind het allemaal best wat mensen op relationeel en seksueel gebied doen en laten, hoe ze geaard zijn of niet geaard zijn. het interesseert me in wezen niet echt en meestal vind ik het ook helemaal niet relevant of belangrijk.
(Als er vormen van dwang of manipulatie bij komen kijken, leugens, misleiding, is het simpelweg foute boel wat mij betreft).
Dat ik mijn simpele relatie-verleden hierboven heb beschreven, is enkel om het grote verschil aan te geven met de 'relatie' met de 'zender' en het oa daaruit voortkomende besef dat er sprake was van manipulatie van gedachten en gedrag.
Dat ik ondertussen iets meer zekerheid heb gekregen omtrent de identiteit van deze man door een communicatie met iemand die hem kent, is een ander verhaal.
Ondanks alles heb ik compassie met de 'zender', en het is soms nog moeilijk om weerstand te bieden; hij is heel 'sterk'. Ik mag van geluk spreken dat het de laatste tijd veel 'rustiger' is. Als er sprake is van een verregaande soort 'band', connectie, niet vrijwillig van mijn kant, als je diegene als je grootste vijand bent gaan beschouwen, niet in de laatste plaats omdat hij bewust anoniem wil blijven en doordat je toch weer vaak ongewild 'geraakt' wordt, onaangenaam en soms aangenaam is het
moeilijk om daarvan los te komen, hoe tegenstrijdig dit ook klinkt, daarbij blijk ik ook geen keuze te hebben.
