Een terugblik op mijn verleden van Vóór het 'telepathisch contact', tijdens, en nu, specifiek op het seksuele vlak.
Als jong kindje kon ik al een fascinatie voelen voor een specifieke jongen of man; voelde duidelijk een bepaalde aantrekkingskracht. Een soort 'verliefdheid', zónder enige fysiek verlangen. Ik 'observeer' en voel soms bij andere kinderen onderling duidelijk eenzelfde fascinatie. Heel 'normaal' allemaal. Kortom allerlei soorten 'spanningen' voelde ik aan, zoals vele kinderen dit doen.
Ook toen ik wat ouder werd kon ik af en toe 'verliefd' worden, op afstand, maar van fysieke of erotische fantasieën was geen sprake, dat kwam niet eens in me op. Was natuurlijk wél voorgelicht, zowel door een vriendinnetje als door mijn moeder, maar vond dat allemaal maar vreemd en al helemaal het idee dat je ouders zulke dingen doen. Ook voor velen herkenbaar en een 'normale reactie', toch in die tijd.
Op de middelbare school hetzelfde verhaal. Op de school waarop ik zat was er eigenlijk niet duidelijk sprake van 'stelletjes', en ostentatief 'klef gedoe' was eerder 'not done'.Weinig werd er over seksuele ervaringen of belevingen gesproken, en ik beschouwde dat zeker niet als een 'gemis'. Een enkel vroegrijp meisje wat dat ook duidelijk demonstreerde , werd enigszins gewantrouwd, gelukkig niet openlijk of op een afbrekende manier.
De paar verliefdheden die ik in die tijd beleefde waren enkel van mijn kant en dat vond ik allang goed zo; géén fysieke fantasieën, van een blik of een glimlach smolt ik al, zegt genoeg.
De paar jongens die mij iets leuker vonden, daar voelde ik mij dan weer helemaal niet toe aangetrokken, dwz, buiten het vriendschappelijke, vond het dan heel lastig en soms pijnlijk om dit duidelijk te maken.
Op m'n 17de kreeg ik m'n eerste vriendje, hij was 16, een gevoelige jongen, en hij nam het initiatief..Ik vond hem ook een beetje vreemd soms, maar daardoor juist leuk (later is hij schrijver van oa toneelstukken geworden) Dat was dus zoenen en nog eens zoenen, en dat deed hij goed. Onschuldig en zachtaardig, perfect voor mij.
Na een paar weken kreeg ik het op m'n heupen, en maakte ik het 'uit', vond het moeilijk om hem toch vooral duidelijk te maken dat het niet aan hem lag.
daarna een paar 'rustig' jaren doorgebracht, tot ik tijdens een kort verblijf in Vlissingen een aardige, ervaren en doortastende Italiaanse jongen ontmoette die er geen doekjes om wond; ik besloot toen dat het wel eens tijd werd om erachter te komen waar het voor een aantal allemaal om lijkt te draaien ; hij was lief, voorzichtig etc. : er was een vorm van intimiteit, en dat was ook hetgeen me het meeste aansprak en voor de rest van m'n leven ook verreweg het belangrijkste was.
Deze kortstondige affaire duurde een paar dagen, hij moest weer terug naar Engeland , waar hij woonde.
Later nog een vriendje, filosoof en theatermaker, intelligent , aardig, altijd provocatief en een paar weekenden ging ik naar hem in Amsterdam of kwam hij naar het ouderlijk huis, hij was al een bekende in onze familie. Na een tijdje verbrak ik ook deze relatie, dit was een direct gevolg van een vervelende ( seksuele) ervaring met iemand tijdens een cultuurreis naar Rome, geheel buiten mijn wil.
Ik taalde lange tijd niet naar een fysieke of intieme relatie; er was simpelweg niemand tot wie ik me genoeg aangetrokken voelde.
Als er mannen, soms heel aardig en interessant, interesse toonden, hield ik de boot af, op een subtiele manier.
Ik ben nooit een 'flirt' geweest en zal dat ook nooit zijn, en als ik iemand waardeer, aardig vind of boeiend, laat ik dat ook merken, onbewust en automatisch, zonder enige 'bijbedoeling'.
Helaas werd dit soms opgevat als een teken dat ik ook seksueel geïnteresseerd zou zijn, en dit was niet het geval.
Als een getrouwde of gebonden man interesse liet blijken, op een subtiele manier, was dat voor mij al helemaal een uitgemaakte zaak:NOOIT, ook al kon er sprake zijn van een aantrekkingskracht.
In de tijd, jaren later, dat ik naar de specialist in Rotterdam ging, werd ik vanaf het eerste moment dat hij begon te spreken, diep 'geraakt', en kon dit totaal niet thuisbrengen. Ik herinner me nog dat ik moest lachen, totaal ongepast, en ik dan ook vaak daar zat met m'n hand voor m'n mond om het toch maar te verbergen.
Ik wist niet wat me overkwam en had mezelf niet echt onder controle wat dat betreft. Dit was me nog nooit gebeurd. Ik had het gevoel alsof ik onder hypnose was.
Ik ga niet verder op de details in, dat doet er ook niet toe, de bezoeken waren gepast afstandelijk, maar toch leek er van alles gaande te zijn, intern.
De laatste keer dat ik daar was, was de sfeer duidelijk anders, en voor mij 'grensoverschrijdend', daar heb ik al eerder over geschreven op G+.
Toen ongeveer een maand later het 'telepathisch contact' aanving en de telepaat , of de 'zender' aangaf deze specialist te zijn, was het contact van het begin af aan voornamelijk puur seksueel. Iemand die deze vorm van communicatie , het uitwisselen van gedachten, emoties en fysieke gewaarwordingen niet kent, kan zich dit onmogelijk voorstellen. Het lijkt of er touwtjes aan je handen zitten waaraan getrokken wordt , je doet de 'vreemdste' dingen, bijna mechanisch, 'mannelijke masturbatie bewegingen' etc.etc. ,je lichaam reageert direct op de opwinding die je van de ander voelt, en ook mijn gedachten, mentale belevingen werden beïnvloed op een eerder pornografische wijze. Het gebeurde gewoon en ik kon me er onmogelijk tegen verzetten, vaker voelde ik me slecht daarbij, achteraf , als ik uit de soort 'trance': beïnvloeding, kwam.
Ook pasten oa mijn 'mentale beelden' naar hem toe zich aan, van mij uit, om hem ter wille te zijn en was er een soort van wisselwerking.
Zo kende ik mezelf totaal niet. Uiteindelijk na jaren zoeken, analyseren, besefte ik ook dat dit weinig met mij te maken had, maar dat hij direct vaker zijn fantasieën op mij 'projecteerde' en induceerde en dat ik hierdoor onbewust vaker werd beïnvloed, 'geïnfecteerd'.
(Gisterenavond kwam de vergelijking met de spin in me op wiens lichaam wordt gebruikt, verdoofd door een bepaalde wesp, die vervolgens een ei plaatst op de spin, zich voedt via de spin, deze wel in leven latend, en vervolgens , bijna volgroeid een hormoon inspuit wat het gedrag van de spin verandert, dusdanig dat deze een specifiek zacht beschermend web spint wat hij normaal enkel doet als als hij gaat vervellen; de larve nestelt zich dan vervolgens in het web en ontdoet zich van de spin. Een "slimme parasiet'' waarbij er sprake is van manipulatie van gedrag)
Hiermee geef ik niet aan dat ik een weerstand voel tegen erotische fantasieën, of experimenteren in het algemeen, het gaat om het ontbreken van elementaire factoren, zoals een mate van vertrouwen, transparantie, of warmte.
Ook drong het gisterenavond volledig tot me door dat de 'zender' de capaciteit heeft om dit met andere 'receptieve' en specifiek gevoelige 'systemen' te doen, waarschijnlijk zelfs zonder dat de 'ontvanger' hier erg in heeft en dat hij deze tactieken ook toepast of dit heeft gedaan. Bij wie allemaal??
Ook de dierbare verwant heeft dit ondervonden, ondanks dat hij de zender wilt 'doodzwijgen', er niet over wilt praten, bevestigde hij dit gisteren aan mij.
(Een 'zware' avond was het, vanmorgen zat er weer een witte duif op het dak tegenover het appartement, dezelfde grijze duiven zitten er altijd 's morgens; een witte duif zelden en de afgelopen jaren,net altijd na een mentale 'inzinking' )
De 'zender' communiceerde ook dat hij mij al heel lang kende, ( ook als puber) en zond mentale beelden van een moment wat ik zelf totaal vergeten was: een ongemakkelijk seksueel geladen moment, op m'n 11de jaar ongeveer en nog meer..
-En nu kom ik weer terug op de gedachte die de zender een paar maal communiceerde: dit gaat veel verder dan jij denkt..-
In deze tijden , waarbij je bijna geen tv kanaal kunt opzetten, geen internet pagina kunt openen, porno-sites zo makkelijk toegankelijk zijn: je wordt gebombardeerd met programma's over seks; subliminale seksuele boodschappen; alle verschillende relatievormen worden uit en te na besproken, soorten geaardheid; de verkrachtingen; seksuele intimidatie etc. etc. (Volgens Moe Othman bewust geïnduceerd door Illuminati ?)
Het lijkt me niet meer dan evident dat sommige personen overmatig geprikkeld kunnen worden, met verscheidene mogelijke gevolgen van dien.
Ik word er zo moe van en ik ben het zo zat, en dit komt mede door mijn persoonlijke ervaringen met de 'zender', iemand die ik toch als letterlijk 'gestoord' beschouw. ( dit omdat ik al vanaf het begin heb gecommuniceerd dat ik dit op deze manier niet wilde). De vergelijking met de ganzen die het eten door de strot wordt gegoten en gedwongen overvoerd worden; dat letterlijk misselijke gevoel krijg ik vaak.
Ik vind het allemaal best wat mensen op relationeel en seksueel gebied doen en laten, hoe ze geaard zijn of niet geaard zijn. het interesseert me in wezen niet echt en meestal vind ik het ook helemaal niet relevant of belangrijk.
(Als er vormen van dwang of manipulatie bij komen kijken, leugens, misleiding, is het simpelweg foute boel wat mij betreft).
Dat ik mijn simpele relatie-verleden hierboven heb beschreven, is enkel om het grote verschil aan te geven met de 'relatie' met de 'zender' en het oa daaruit voortkomende besef dat er sprake was van manipulatie van gedachten en gedrag.
Dat ik ondertussen iets meer zekerheid heb gekregen omtrent de identiteit van deze man door een communicatie met iemand die hem kent, is een ander verhaal.
Ondanks alles heb ik compassie met de 'zender', en het is soms nog moeilijk om weerstand te bieden; hij is heel 'sterk'. Ik mag van geluk spreken dat het de laatste tijd veel 'rustiger' is. Als er sprake is van een verregaande soort 'band', connectie, niet vrijwillig van mijn kant, als je diegene als je grootste vijand bent gaan beschouwen, niet in de laatste plaats omdat hij bewust anoniem wil blijven en doordat je toch weer vaak ongewild 'geraakt' wordt, onaangenaam en soms aangenaam is het
moeilijk om daarvan los te komen, hoe tegenstrijdig dit ook klinkt, daarbij blijk ik ook geen keuze te hebben.
Een aantal 'actuele' visie's, artikelen die ik op deze blog plaats of in het verleden op G+ vertegenwoordigen GEEN persoonlijke 'mening', standpunt, laat staan een 'veroordeling' etc.
In wezen heb ik geen 'mening',opinie', of standpunt.
( Dit werd me ooit wel eens verweten in mijn geboorteland en is begrijpelijk).
Wel heb ik vragen, uitgangspunten, 'morele en ethische' overwegingen en die kunnen 'evolueren' al naargelang de 'input' en veranderingen in mijn systeem.
Als je je enigszins bewust bent of denkt te zijn van de vele kanten, complexiteit van vele zaken en van het inzicht, de expertise en huidige ( multi-disciplinaire) 'kennis' die vereist zijn om tot een onderbouwde mening of 'standpunt' te komen aangaande vele onderwerpen ben ik de laatste om een 'mening' of standpunt te hebben.
( Betreffende beschrijvingen van een aantal persoonlijke (nare) ervaringen en interpretaties op deze blog gedeeld ben ik me wel bewust dat het gaat om zaken waarbij er sprake is van een sterke persoonlijke (emotionele) betrokkenheid alswel een gebrek aan concrete informatie en er dus per definitie sprake is van een beperkt 'overzicht').
Update 2022, november: ondertussen, na beduidend meer ervaringen, meer ingelezen, meer uitwisseling van kennis, én inside informatie, zijn een aantal zaken met betrekking tot het verleden en heden, zeer veel duidelijker geworden, en is er ook een zekere stelligheid aangaande een aantal louche zaken die aan de gang zijn.
. Thanks to 'Dark Valerian' this live recorded video on Dlive from Moe Othman was uploaded; Question and Answer. Moe Othman does some video transmissions by Dlive, but if you aren't able to watch live, you miss it, alas.
(if you watch this, don't twist your neck!)
. Michael A. Persinger (June 26, 1945 – August 14, 2018) was an American-Canadian professor of psychology at Laurentian University, a position he had held from 1971 until his death in 2018.
(hm) Optimist tot in de kist: Werken als begrafenisondernemer.
😁
(jeugdherinnering; het (einde-)jaarlijkse luxueuze bloemstuk van de plaatselijke begrafenisondernemer aan de dorpsdokter ; een blijk van waardering voor de goede relatie...)
Bioelectromagnetics (2002)
Calcite Microcrystals in the Pineal Gland of the Human Brain
First Physical and Chemical Studies
Baconnier, Lang et al.
(article from 17 years ago)
.
NEVER JOIN FREEMASONRY......VRIJMETSELARIJ...
(Een oudere opname, uit de jaren 90)
Ik heb hier naar gekeken/ geluisterd met een groeiend gevoel van ongemak; 'hallucinant': de psychische , mentale, 'ego-gerichte' , in mijn optiek aan een zekere grootheidswaanzin grenzende 'mindset', de 'spirituele interpretaties',de grote waarde die aan de symbolen wordt toegekend; de 'ontwikkeling, vervolmaking van het 'zelf'; de overtuigingen; de béide 'radicale' kanten; 'de filosofie' van de vrijmetselarij zoals die in deze video wordt aangegeven; evenals de 'overgave' aan God: deze zijn voor mij ronduit 'eng'; 'creepy'.
( de mensen zélf zijn dit niet : mensen zijn mensen; het gaat om de 'programmering', beïnvloeding)
Ook in deze video wordt weer gesproken over 'witte magie' en 'zwarte magie'.
( In het verleden, bijna 25 jaar geleden, kreeg ik de gedachten van de 'zender' telepathisch door; "je verdient het niet te leven; je bent niets waard" vergezeld door hevige koude rillingen en kippenvel.
; en "ik snijd je hart eruit, dat heb ik met meer meisjes zoals jij gedaan".
Míjn aard; 'natuur', is dusdanig dat ik vrijwel niet naar horrorfilms keek en kijk (had een klein tv-tje en kon daarop 4 kanalen krijgen) vond en vind die niet interessant of walgelijk - parodieën op dit genre uitgezonderd- science-fiction sprak me ook niet aan, wegens kil en koud-.
Destijds had ik wel het idee dat dit om behoorlijk 'psychopathische' gedachtentransmissie ging).
Interessant radio- interview met Jan Swerts . Luisterwaardig!
Paar reflecties naar aanleiding van audio-opname:
Autisme Spectrum; 'aandoeningen', 'stoornissen' die aan de hand van een grote verscheidenheid van 'symptomen', 'kenmerken', 'gedragingen,' eigenschappen, gediagnostiseerd worden volgens de relatief snel veranderende criteria van de DSM, het handboek van de psychiatie.Van nogal wat diagnoses (aandoeningen, stoornissen) is men in deze discipline in de loop van de tijd teruggekomen.
"Israel no osa entrar en la asediada Gaza, ¿se atreverá a entrar en el Líbano?", preguntó el líder del movimiento libanés.
El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en las afueras de Beirut, Líbano, el 12 de octubre de 2016.
Aziz Taher / Reuters
Síguenos en Facebook
El secretario general del movimiento libanés Hezbolá, Hassan Nasrallah, ha prometido este jueves que las tropas israelíes que pisen el territorio de su país serán destruidas ante los ojos de todo el mundo. Sus palabras fueron transmitidas en vivo por el canal Al Manar TV.
"[...] Reiteramos nuestra promesa de que todas las brigadas israelíes que entren en el Líbano serán destruidas ante los ojos de los medios dominantes y el mundo entero", aseguró.
En su discurso Nasrallah también habló sobre las granjas de Shebaa, territorio disputado que actualmente está bajo control de los israelíes como resultado de la Guerra de los Seis Días, en la que Israel ocupó los Altos del Golán. En ese sentido, señaló que mientras el Estado libanés las considere parte del país, la resistencia "está comprometida" con liberarlas de la ocupación israelí.
Nasrallah tildó de "intimidación" las afirmaciones procedentes de los países occidentales y algunos Estados del golfo Pérsico de que Israel puede desatar una guerra contra el Líbano, y declaró que su objetivo es librar una "guerra psicológica a nivel político, diplomático y mediático" para presionar al Gobierno libanés en busca de concesiones en las cuestiones relacionadas con la frontera terrestre, incluyendo las granjas de Shebaa, y marítima.
"Hay un gran desarrollo, que es la ocupación de Galilea. Israel no osa entrar en la asediada Gaza. ¿Se atreverá a entrar en el Líbano?", declaró el líder de Hezbolá, subrayando que las capacidades de combate en tierra de los libaneses son altas y las autoridades israelíes lo toman en cuenta.
El mes pasado militares de Israel confirmaron a los medios locales que Hezbolá no abandonó sus planes de invadir la región fronteriza israelí de Galilea pese a la destrucción de sus numerosos túneles.
Af en toe 'verdwijnen' nog steeds bepaalde objecten, maar zoals ik al eerder vermeld heb , wil ik daar liever niet meer uitgebreid op ingaan.
Ga hierbij enkel in op de e-sigaretten die toch nogal eens verdwenen zijn en nog steeds verdwijnen ( binnen het appartement) en dit heeft meerdere malen geresulteerd in het noodgedwongen moeten aanschaffen van een nieuw exemplaar.
(Moe Othman in 1 van de Q & A :vraag en antwoord YouTube video's die kort na het uploaden deleted, verwijderd werd, antwoordde op de vraag (via chat ) van 1 van de kijkers of teleportatie van objecten mogelijk was bevestigend : ja dit gebeurt en is mogelijk.)
Mede omdat ik hier blijkbaar zelf mee te maken heb , heeft hetgeen hij meedeelt een zekere aannemelijkheid, of 'geloofwaardigheid'.
Met name door de vaker geuite bedreigingen of reacties van de 'zender' ( 'ik kan je doden, je tekent je doodvonnis' etc. ) en het feit dat ik ( met reden) een direct verband leg tussen de 'zender' en de verdwijningen, bedacht ik geruime tijd geleden dat , als de verantwoordelijke voor de verdwijningen en de opduikingen korte of langere tijd later, duidelijk kwaad in de zin heeft , het voor de hand zou liggen dat op de plaats waar deze e-sigaretten 'naar toe gaan', ( naar toe 'geteleporteerd' worden),
- ik weet het , het klinkt nogal weird'-,
er makkelijk iets in de, in het reservoir aanwezige vloeistof, gedaan zou kunnen worden.
(Deze vloeistof met nicotine schijnt al niet bevordelijk te zijn voor de gezondheid, maar er zou eventueel iets aan toegevoegd kunnen worden wat nog iets nefaster zou kunnen zijn.)
Als er weer eens duidelijk sprake is van het verdwijnen en weer opduiken van een e-sigaret op een plaats waar ik gezocht had, verwijder ik de vloeistof en vul ik het reservoir opnieuw, bij wijze van 'voorzorg'.
( een aantal maal heb ik me uitgesproken slecht gevoeld, zonder aanwijsbare , logische aanleiding of verklaring, maar ik heb natuurlijk geen enkel 'bewijs' ; van aard ben ik níet 'paranoïde'- dat zou een tegenstrijdigheid zijn bij iemand die behoorlijk naïef is (geweest) en ook bewust werd gehouden..)
Ondertussen gaat het leven door, er is weinig wat me 'mentaal' raakt, waar het mijzelf aangaat, waar het kwetsbare wezens ( en hypocrisie) betreft ; eens te meer. (: 'balance'; homeostase 😉).
De voorbije jaren deden de federale staatssecretaris en de Vlaamse minister van Armoedebestrijding hetzelfde als hun voorgangsters: zo goed als niets. De laagste uitkeringen liggen nog altijd onder de armoedegrens, de kinderarmoede is nog gestegen en zelfs werkende mensen krijgen het moeilijk.
Het begon veelbelovend. De regering-Michel leek vastbesloten om de armoedecijfers, waar al tien jaar nauwelijks beweging in te krijgen was, naar beneden te halen. Door meer mensen aan het werk te zetten, maar ook door de laagste uitkeringen tot de Europese armoedegrens op te trekken. Ook de Vlaamse regering toonde behoorlijk wat ambitie met de belofte om mensen in armoede zo veel mogelijk op maat te ondersteunen.
Dat armoedebestrijding zowel op het Vlaamse als op het federale niveau bij dezelfde partij terechtkwam, stemde aanvankelijk hoopvol. Maar al snel bleek het niet bepaald een meerwaarde te zijn dat staatssecretaris voor Armoedebestrijding, Gelijke Kansen, Personen met een beperking, Grootstedenbeleid en Wetenschapsbeleid Elke Sleurs en Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Wonen, Bestuurszaken, Inburgering, Sociale Economie, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding Liesbeth Homans allebei tot de N-VA behoren.
Die 220.000 jobs die de regering-Michel heeft gecreëerd, zijn echt niet bij de armen terechtgekomen.
Wim Van Lancker (KUL)
Nochtans hoefden beide excellenties bij hun aantreden in 2014 geen al te grote voetsporen te vullen. Hun voorgangers, Vlaams minister Ingrid Lieten (SP.A) en federaal staatssecretaris Maggie De Block (Open VLD), hadden amper iets gerealiseerd op het vlak van armoedebestrijding. Homans en Sleurs hadden hen met twee vingers in de neus kunnen overtreffen, maar ook zij verlegden uiteindelijk geen steen. Niet alleen omdat ze veel andere, electoraal interessantere bevoegdheden hadden, maar ook omdat ze te allen tijde trouw bleven aan de partijlijn.
Activering
Voor de N-VA moeten mensen in armoede hun verantwoordelijkheid opnemen, zelfredzaam worden en vooral een job zoeken. Dat is ook wat Homans, Sleurs en hun partijgenote Zuhal Demir, die het in februari 2017 van Sleurs overnam, de hele tijd bleven herhalen: werk is het belangrijkste instrument om mensen uit de armoede te halen en het is geen goed idee om hen zomaar geld toe te stoppen. Meer dan ooit werd de voorbije regeerperiode ingezet op activering, een begrip dat al meer dan twintig jaar een mantra is van de opeenvolgende regeringen.
De vorige federale regering onder leiding van Elio Di Rupo (PS) beperkte de inschakelingsuitkering tot 36 maanden. Die kunnen jonge mensen krijgen als ze een jaar na hun afstuderen nog geen werk hebben gevonden. Dat was eerder een besparingsmaatregel dan een ideologische ingreep. Toen die beperking in 2015 effectief inging onder de regering-Michel, verloren bijna 28.756 Belgen hun uitkering. Amper 30 procent ging vervolgens aan het werk, nog eens 30 procent klopte aan bij het OCMW en de rest had een jaar later nog altijd geen inkomen. Die cijfers laten geen spaander heel van de opmerkelijke uitspraak die Demir in diezelfde periode in De Tijd deed: 'Als werklozen merken dat ze rekeningen niet kunnen betalen, zullen ze harder hun best doen.'
Dezelfde redenering zit achter het huidige voornemen van de N-VA, maar ook van Open VLD en het Vlaams Belang, om de werkloosheidsuitkeringen te beperken in de tijd. Dat alleen al het degressief maken van die uitkeringen - ook een maatregel van de regering-Di Rupo - een kwalijke impact had op de armoedecijfers, is kennelijk geen bezwaar.
Wellicht zullen ook meer (voormalige) langdurig zieken de komende jaren in de armoedecijfers belanden. In een poging hen terug naar de arbeidsmarkt te krijgen, is het de bedoeling dat hun werkgever binnen zijn bedrijf aangepast werk voor hen zoekt. Is dat er niet, dan kan de werknemer zonder opzeggingsvergoeding worden ontslagen. In 68 procent van die gevallen is dat ook gebeurd. 'De regering heeft een goedkope ontslagmachine gecreëerd', zei Paul Callewaert, topman van het socialistische ziekenfonds, daar onlangs over in Knack.
Een certitude
'Er zal altijd een groep zijn die we niet aan het werk krijgen', gaf Zuhal Demir een paar maanden na haar aantreden toe in dit blad. 'Natuurlijk moeten we goed voor hen zorgen. Die solidariteit staat niet ter discussie. Ik vind zelfs dat we nog meer voor hen zouden moeten doen.'
Dat kan door de laagste vervangingsinkomens en bijstandsuitkeringen boven de Europese armoedegrens te tillen, bijvoorbeeld, zoals bij de regeringsvorming was afgesproken. Nieuw was dat idee natuurlijk niet. Tien jaar geleden al verklaarde de latere premier Yves Leterme (CD&V) dat hij 2 miljard euro wou uittrekken om de laagste uitkeringen te verhogen tot boven de armoedegrens, die is vastgelegd op 60 procent van het mediaan inkomen. Ook voor de regering-Di Rupo was dat al een absolute prioriteit. Toch is dat niet gebeurd. Dus werd de verhoging van de laagste uitkeringen tot het niveau van de Europese armoededrempel in 2014 wéér in het regeerakkoord ingeschreven.
Veel invloed hebben de vluchtelingen niet: in 2018 werden 10.000 asielaanvragen goedgekeurd, terwijl er 1,7 miljoen armen zijn.
Maar zoals dat wel vaker gaat met politieke prioriteiten, werd de belofte afgezwakt naarmate de regeerperiode vorderde en de budgetten slonken. In de beleidsnota van Zuhal Demir uit 2017 stond niet langer dat de laagste uitkeringen over de armoedegrens zouden worden getild, maar wel dat ze 'in de richting van de armoedegrens' zouden evolueren. We moesten begrijpen dat het niet realistisch was om nog meer gedaan te krijgen in de 2,5 jaar die haar restten, vond ze.
Welvaartsenveloppe
Nu zijn de sociale minima de voorbije jaren wel degelijk verhoogd. Daarvoor werd een aanzienlijk deel gebruikt van de welvaartsenveloppe, een soort geldpotje waarmee de uitkeringen en pensioenen welvaartsvast kunnen worden gehouden. Daarnaast werd in het Zomerakkoord van 2017 afgesproken dat er jaarlijks 80 miljoen euro wordt uitgetrokken om de armoede te bestrijden.
In het kader van de taxshift werden zowel de minimumpensioenen als de leeflonen met 2 procent verhoogd. Daardoor steeg het leefloon voor een gezin met kinderen de voorbije regeerperiode met 165 euro per maand tot 1254 euro. Er valt niet te ontkennen dat dit in de richting van de armoedegrens gaat. Alleen ligt die grens voor een gezin met twee kinderen op 2329 euro per maand. Meer dan 1000 euro hoger dus. Volgens armoede-experts slaat de regering-Michel zich op de borst voor wat niet meer is dan wat gerommel in de marge.
Begin dit jaar liet vicepremier Kris Peeters (CD&V) het Planbureau berekenen wat het zou kosten om iedereen een uitkering te geven die minstens zo hoog is als de armoedegrens. Het antwoord: 1,2 miljard euro, minder dus dan wat zijn partijgenoot Leterme tien jaar geleden naar voren schoof. Al waarschuwen experts van het Centrum voor Sociaal Beleid van de Universiteit Antwerpen ervoor dat dan ook de laagste lonen moeten worden verhoogd. Anders zouden mensen niet genoeg worden geprikkeld om een job te zoeken.
Hoe dan ook is het een certitude dat het optrekken van de sociale minima het volgende regeerakkoord haalt. In de Stemwijzer van Knack trekken CD&V en PVDA daar 1,2 miljard euro voor uit en Groen 1,4 miljard euro. Het ziet er in elk geval naar uit dat de volgende regering over meer middelen zal beschikken om de laagste uitkeringen te verhogen. In de Nationale Arbeidsraad (NAR) hebben de sociale partners afgesproken dat de welvaartsenveloppe in 2019 283,5 miljoen euro zal bedragen en in 2020 meer dan 644 miljoen euro.
Wat het federale beleid betreft, klagen armoedeorganisaties ook aan dat de lagere inkomensgroepen veel te weinig kunnen profiteren van de vele premies, subsidies en fiscale aftrekken. De taxshift heeft volgens hen in verhouding ook een veel te kleine impact op de laagste lonen.
Wel werden er mooie initiatieven genomen om de schuldenindustrie aan banden te leggen. Zo wilde Kris Peeters ervoor zorgen dat de eerste herinneringsfactuur altijd gratis is en invorderingskosten nooit meer dan 15 procent van het factuurbedrag mogen bedragen. Maar die voorstellen haalden uiteindelijk de eindstreep niet. Onlangs waagde CD&V een tweede poging door ze in een wetsvoorstel te gieten, maar dat raakte niet meer goedgekeurd in de Kamer. Demirs idee om mensen met schulden drie maanden de tijd te geven om samen met het OCMW een oplossing uit te werken, haalde niet eens het parlement.
Arme kinderen
Door haar harde imago en haar vaak bekritiseerde passage als OCMW-voorzitster in Antwerpen kreeg Liesbeth Homans bij haar aantreden als Vlaams minister minder krediet dan haar federale evenknie. Armoedeorganisaties waren niet vergeten dat ze in Antwerpen 1 euromaaltijden voor kansarmen had ingevoerd. Een maatregel die volgens hen niet alleen bijzonder stigmatiserend maar ook totaal wereldvreemd was.
Toch hield Homans voet bij stuk: als minister maakte ze 1,2 miljoen euro vrij om kansarme kinderen in 22 steden en gemeenten 1 euromaaltijden aan te bieden. Applaus kreeg ze daar alweer niet voor. Volgens het kinderrechtencommissariaat schoot het project, dat ondertussen in alle stilte is afgevoerd, zijn doel totaal voorbij. Er werden zelfs amper arme kinderen mee bereikt. Veel trok Homans zich van die kritiek niet aan.
'Ik wil de kinderarmoede halveren. Reken me daar maar op af', zei ze halfweg 2016 in De Standaard. Wellicht heeft ze al lang spijt van die uitspraak, want de voorbije jaren is de kinderarmoede in Vlaanderen gestegen tot boven de 13 procent. Nochtans had de Vlaamse regering op dat vlak echt het verschil kunnen maken met de kinderbijslag die ze door de zesde staatshervorming in handen kreeg. Aangezien die bevoegdheid goed is voor 3 miljard euro, had ze een eigen systeem kunnen opzetten waar vooral de armste gezinnen beter van werden. In Canada zijn ze er op die manier in geslaagd om de kinderarmoede daadwerkelijk te halveren.
Liesbeth Homans en Elke Sleurs verlegden geen steen omdat ze te allen tijde trouw bleven aan de partijlijn.
'Bij ons ontbrak de politieke wil om zover te gaan. De meerderheidspartijen waren veel te bang om de middenklassekiezer te verliezen', zegt Wim Van Lancker, professor sociaal werk en sociaal beleid aan het Centrum voor Sociologisch Onderzoek (KU Leuven). 'Nu krijgt elk kind, ongeacht zijn leeftijd of rang in het gezin, een basisbedrag van 160 euro. Daardoor blijft er veel te weinig over om daarnaast nog echt te herverdelen via sociale correcties.'
Nochtans staat in het Vlaamse regeerakkoord dat de Armoedetoets, waarbij voor elke nieuwe maatregel de impact op mensen in armoede wordt nagegaan, consequent zou worden toegepast. Dat werd de voorbije jaren wel vaker vergeten. Toen de tarieven voor kinderopvang voor de laagste inkomens werden verdrievoudigd, bijvoorbeeld. Of toen de minister van Armoedebestrijding zelf de huurwaarborg van twee naar maximaal drie maanden optrok. Wel investeerde Homans zwaar in sociale woningen, maar dat volstond niet om de lange wachtlijsten in te korten. Omdat de huurprijzen op de private markt blijven stijgen, komen veel gezinnen in de problemen.
Voor de water- en energiefactuur, die steeds meer mensen de voorbije jaren niet meer konden betalen, zijn het federale én het Vlaamse bestuursniveau verantwoordelijk. Dat energie een steeds grotere hap uit het gezinsbudget neemt, komt niet alleen door de elektriciteitsprijs op zich. Op de factuur staan ook allerlei belastingen die in veel andere landen in de algemene middelen worden verrekend. Armoedeorganisaties pleiten ervoor om die uit de energierekening te filteren.
'Het volstaat dus niet om de laagste uitkeringen op te trekken', zegt Van Lancker. 'In alle beleidsdomeinen en op alle niveaus moet worden nagegaan wat er kan worden gedaan om de kwetsbaarste mensen vooruit te helpen. Het systeem van kinderbijslag aanpasssen, bijvoorbeeld, maar ook het woonbeleid en de fiscaliteit.'
Werkende armen
Vandaag kan een op de vijf Belgen het hoofd niet boven water houden. 'Wat een eigenaardig departement is armoedebestrijding toch: minimale inspanningen leveren recordcijfers op, van de wachtlijsten over de voedselbanken tot de leeflonen', zegt Jos Geysels, voorzitter van Decenniumdoelen, een platform van armoedeorganisaties. 'Onrustwekkend is dat ook de lagere middenklasse nu al in de problemen komt.' Volgens Eurostat leeft 5 procent van de werkende Belgen in een huishouden met een verhoogd armoederisico. Dat aantal blijft min of meer stabiel, maar dat wil niet zeggen dat er geen werkende armen bij komen. De cijfers van Eurostat houden immers alleen rekening met iemands inkomen, niet met wat hij ermee kan doen. Onder meer door de sterk gestegen huur- en energieprijzen is de kans groot dat steeds meer werkenden in de problemen komen.
Onder minister van Armoedebestrijding Homans werden de tarieven voor kinderopvang voor de laagste inkomens verdrievoudigd.
Armoedeorganisaties vrezen ook dat de flexibilisering van de arbeidsmarkt met meer uitzendarbeid, tijdelijk werk en deeltijdse jobs het aantal werkende armen zal doen toenemen. Daarnaast heeft de regering flexi-jobs mogelijk gemaakt en mogen werknemers onder bepaalde omstandigheden onbelast bijverdienen. Gevreesd wordt dat mensen die al werk hebben op die manier jobs van werkzoekenden zullen afnemen. 'Dat zet ook de hoeraberichten over de bijna 220.000 jobs die de regering-Michel heeft gecreëerd in een ander perspectief', zegt Wim Van Lancker. 'Die banen zijn echt niet bij de armen terechtgekomen.'
De voorbije jaren verscholen beleidsmakers zich niet zelden achter uitvluchten die hun falende beleid moesten verklaren. Sommigen deden het zelfs af als een importprobleem: dat de armoede niet daalt, zou aan de komst van arme vluchtelingen en migranten liggen. Heel veel invloed kunnen nieuwkomers nochtans niet op de statistieken hebben: in 2018 werden in België 10.000 asielaanvragen goedgekeurd terwijl er 1,7 miljoen armen zijn. Ook gezinsherenigingen zijn niet van die grootteorde dat ze een daling van de armoedecijfers zouden kunnen tegenhouden. 'Ik wil best aannemen dat de vluchtelingencrisis druk zet op bepaalde lokale overheden en op OCMW's in grote steden, maar dat daardoor de armoedecijfers niet dalen is gewoon prietpraat', zei professor sociologische wetenschappen Ive Marx (UA) onlangs in Knack. 'De manier waarop er gesproken wordt over "de import van armoede" is een perfide discours dat bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet.'
In elk geval kan niemand vandaag nog voorbij aan de relatief stabiele maar daarom niet minder alarmerende armoedecijfers. 'Iedereen erkent ondertussen wel dat armoede een enorm probleem is', zegt Geysels. 'Daardoor krijgt het thema ruimte in regeerakkoorden en gaan er ook wat meer middelen naartoe, maar er is geen sprake van voortschrijdend inzicht. Armoede wordt nog altijd als een individueel en niet als een maatschappelijk probleem gezien. Dat is meteen ook de reden waarom structurele maatregelen uitblijven.' Daarom ergert het Geysels zo dat politici van de meerderheidspartijen, zoals Bart De Wever (N-VA) en Pieter De Crem (CD&V), zich de laatste maanden opwerpen als behoeders van het zogenaamde ecoproletariaat. 'Dit is toch het toppunt?' zegt hij. 'Vijf jaar lang deden hun regeringen onfatsoenlijk weinig voor de armen en nu gaan ze hen plots misbruiken in de klimaatdiscussie? Met zulke vrienden hebben mensen in armoede geen vijanden meer nodig.'
. POLITIEK; HOUDING VAN VELEN T.A.V. MISSTANDEN, CORRUPTIE,CRIMINALITEIT ETC....KOP IN ZAND; OPPORTUNISTISCHE BELANGEN...EN DAN HEB JE NOG DIEGENEN DIE WEL LUISTEREN, HOREN, LEZEN, ZIEN MAAR NIET PRATEN ÓF DUBBELE PETTEN DRAGEN: HYPROCISIE....
BELUGA WHALE PROBABLY RUSSIAN SPY....
HIGH INTELLIGENCE, SENSITIVITY AND 'USEFULL TRAITS' IN THIS ANIMAL....
(NOTE; RUSSIA( SURPRISE) IN THIS ARTICLE SEEMS TO BE THE ABUSER OR THE 'VILLAIN' ,; AS IF U.S. AND ALL OTHER COUNTRIES; DON'T USE OR ABUSE ANIMALS....HYPOCRISY....)
HUMO (HM): VAN GILS EN GASTEN STOPT, DANKBAAR EN ONTROERD BLIKKEN WIJ TERUG MET ONZE PERSOONLIJKE TOP 5 VAN GEWONE MENSEN DIE IETS HEBBEN MEEGEMAAKT. 😁
Weliswaar geen schommelstoel: nog beter, 'ei-vormige hangstoel'; back to the 'womb': over zo'n goed 2 weken wordt ie geleverd aan huis; niet in stock.
Heeft nogal wat voeten in aarde gehad; manlief zag/ziet het niet 'zitten', net geen 'divorce'... ei moet dan ook in huiskamer geplaatst; compromissen, delibereren; aanpassingen; zitzak exit: intra ei.. (fingers crossed als de dag van levering aanbreekt...)
(Volgende 'project', in vérre toekomst: 'wipstoeltje' voor kleine volwassenen🤔 - bestaan die??- feelgood: 'wippen in wipstoel' op beat van Fever/Balthazar😊; eerst maar eens schommelen en deinen).
Russel Targ about 'Psychic abilities', remote viewing etc.
Tekst van vorig jaar op G+: (refererend naar' o.a. de 'skills', eigenschappen, van de 'mindhacker').
13 juni, 2018 OP G+.
"IF ESP, OR REMOTE VIEWING IS A 'SKILL', OR 'NATURAL CHARACTERISTIC' (TRAIT) PEOPLE CAN DEVELOP, TRAIN, IT SEEMS TO ME A CONSTRUCTIVE ABILITY, CHARACTERISTIC, IF YOU CAN USE THIS CAPACITY, ( OR CHARACTERISTIC ) TO BE ABLE TO OFFER SOLUTIONS TO PROBLEMS, OFFERING SUPPORT, ETC., DEPENDING, HOWEVER WHEN THIS 'SKILL' WOULD BE (AB)USED TO 'PEEP' INTO PEOPLES PRIVATE LIFE,
WHOEVER THESE 'SKILLED' PERSONS CHOOSE AND ABUSE THE POSSIBILITY OF SOME KIND OF 'MANIPULATION', ESPECIALLY OF HIGHLY SENSITIVE PERSONS, EVEN IN A 'REMOTE - CONTROLLED' WAY, JUST TO SEEK SENSATION, OUT OF CURIOSITY OR PERVERSE MOTIVES, IT SEEMS TO ME THAT'S PATHOLOGICAL AND SAD, OR JUST 'CRIMINAL'! (UNLESS THOSE WHOSE 'PRIVACY IS INVADED' HAVE GIVEN PERMISSION, ARE AWARE, OR CONSCIOUS AND EVEN MAY ENJOY IT OR EXPERIENCE SOME KIND OF BENEFIT...)
..CONCLUSION; HUMAN SPECIES IS SO EASILY TEMPTED ( OR FULLY AWARE ENJOYING) TO ACT IN UNETHICAL WAYS, FOR WHATEVER SELF-SATISFYING, EGOISTIC, OPPORTUNISTIC 'REASONS', ........
(IT CAN BECOME A NIGHTMARE FOR SOMEONE WHEN ESP, TELEPATHY AND EVEN 'TELEKINESIS' ARE (AB)USED WHEN THERE'S NO CONSENT, NO TRANSPARENCY).
THESE KINDS OF ABILITIES, OR CHARACTERISTICS, HAVE BEEN (AB)USED, APPLIED IN ANCIENT HISTORY, AS WELL IN PRESENT TIMES AND WILL BE ( PERHAPS EVEN MORE FREQUENT AND MORE 'DEVELOPED') IN FUTURE. IT'S A 'PITY' THAT IT'S A WELL - HIDDEN REALITY.....
AND ANOTHER PIECE OF THE ( MY )- SINISTER PUZZLE THAT FITS IN......"
