zaterdag 1 juni 2019

Esp, telepathy, psychokinesis etc: 'Magical'?


Three Real-World Examples of Magical Power Far Beyond Anything Scientists Have Ever Seen

Published
 
on
 
 497 shares

IN BRIEF

  • The Facts:
    Dean Radin, Chief Scientist at the Institute of Noetic Sciences has published a book titled "Real Magic." In it, he provides multiple examples of people who possessed these. They have existed throughout history, and have always been outlawed.
  • Reflect On:
    These abilities have been proven to be real in a scientific setting, as well as with real world examples, and many of them at that. Why is non-material science and parapsychology still shunned and ignored by academia when the data speaks for itself?
Is magic real? That depends on how you define it. But yes, I believe ‘magic’ is definitely real, and I’m not the only one. Cases of ‘supernormal’ powers and ‘magic’ of all kinds have been reported throughout history and across almost all cultures–at least until religion was invented and these topics were ushered into the realm of the ‘demonic.’
 advertisement - learn more
Proponents of what we now call ‘magic’  include nearly all ancient literature from all parts of the world, from the Vedic texts and the yoga sutras all the way to Moses, Jesus, Milarepa and Mohammed. Donald Lopez Jr., a professor of Buddhist and Tibetan Studies at the University of Michigan, provides a great example in describing the Buddha:
With this enlightenment, he was believed to possess all manner of supernormal powers, including full knowledge of each of his own past lives and those of other beings, the ability to know others’ thoughts, the ability to create doubles of himself, the ability to rise into the air and simultaneously shoot fire and water from his body…Although he passed into nirvana at the age of eighty-one, he could have lived “for an aeon or until the end of the aeon” if only he had been asked to do so. (source)
The crazy thing is there are also modern day examples, but they mostly come from the black budget government programs. In 2016, I published a well-sourced article providing multiple examples from a CIA document that confirms the existence of humans with ‘special abilities’ who are able to do ‘impossible’ things. You can access that here.
When I am referring to magic, the above examples are really what I am talking about. Parapsychology, the next leap that correlates with and goes beyond quantum physics. It’s one of many reasons why hundreds of scientists have told the world that “matter” is not our only reality, and it’s why Nikola Tesla once said that, “the day science begins to study non-physical phenomena, it will make more progress in one decade than in all the previous centuries of its existence.”
After decades of conducting psi experiments, publishing many journal articles describing the results, and reviewing thousands of other experiments in my popular books (The Conscious Universe, Entangled Minds, and Supernormal), I’ve come to accept that psi is a real phenomenon. I base my assessment on the fact that telepathy, clairvoyance, precognition and psycho-kinetic effects have all been independently repeated in laboratories around the world. Effects we see in the lab tend to be rather small because by design they must be demonstrated on demand and under strictly controlled conditions. But the magnitude of an effect is irrelevant if you’re interested in whether the effects exist.
 advertisement - learn more
After all, a Gallup poll in 2005 showed that nearly 75 percent of Americans believe in at least one “paranormal” phenomenon, like psi, but a mere 0.001 percent of all academic scientists are actively engaged in studying the ontological reality of these experiences. What’s wrong with this picture? What’s the big deal about psi phenomena? The deal is that we all enjoy fictional tales about magic, but real magic is frightening.
The quote above comes from Dean Radin, Ph.D. and chief scientist at the Institute of Noetic Sciences, which was founded by the late Apollo 14 astronaut Dr. Edgar Mitchell. He recently published a book titled Real Magicwhich was endorsed by multiple Nobel laureates. Again, when we are talking about ‘magic’ we are talking about psychokinesis, telepathy, distant healing, mind-body connectionremote viewing, etc.
I find it odd how, as Radin points out, approximately 0.001 percent of all academics seem to be involved with these studies. Material science dominates academia, yet non-material science seems to be at the heart of  black budget special access programs. What does this ‘black budget’ world know that we don’t? How much have they discovered? How much has been kept classified for ‘national security’ purposes? Why is this idea still ridiculed in the mainstream when it is a top priority for the most brilliant scientists in the world? What is going on here? And why can’t we have complete transparency on the topic? This is why people like Radin and the Institute of Noetic Sciences, the HeartMath Institute, etc. are so important.
SUBSCRIBE TO OUR DAILY EMAIL
START YOUR DAY WITH THE LATEST NEWS


Another great quote:
“We knew that the Earth was flat, we knew that we were the centre of the universe, and we knew that a manmade heavier-than-air piece of machinery could not take flight. Through all stages of human history, intellectual authorities have pronounced their supremacy by ridiculing or suppressing elements of reality that simply didn’t fit within the framework of accepted knowledge. Are we really any different today? Have we really changed our acceptance towards things that won’t fit the frame? Maybe there are concepts of our reality we have yet to understand, and if we open our eyes maybe we will see that something significant has been overlooked.” – Terje Toftenes (source)
When it comes to real world examples, there are plenty. I would say there are well over one hundred documented examples to choose from, and a couple are listed above, but I want to present some examples that Radin uses in his book.

St. Joseph of Copertino (pictured above)

Born in Copertino, Italy in 1603,  he grew up in a small town and fell ill from an infection which led to gangrene. He was bed ridden for five years, school never suited him, and as he grew he could not hold a job and was fired from many of them. He was a daydreamer in school and couldn’t pay attention. During his time in school, he became known as “Boccaperta” (Gaping Mouth) because he would often slip into a trance and seem to be lost, leaving him looking upward with a gaping mouth.
He found his way into the church, a peaceful contemplative life suited him and he was ordained after many failures at the age of 25, Radin explained.
Radin points out how “The Church suited Joseph, but his special talents soon became a problem. Early in his career, if a member of the town displeased him, there were consequences.” For example:
A certain Count don Cosimo Pinelli had an ongoing sexual liason with the daughter of Martha Rodia; Joseph said that if the count didn’t desist from his amours, he would go blind. This turned out to be what happened, and Joseph bragged about his prediction, but later restored the man’s sight, this time getting him to leave the girl alone and pay reparations to the family! Before long nobody in Copertino dared enter the company of the friar unless their conscience was squeaky clean; otherwise they shrank in terror from the gaze of the black-bearded friar. Fortunately, Joseph’s tendencies toward becoming Lord Voldermort were suppressed.
Radin goes on to mention how, as he grew older, his abilities became stronger and more difficult to hide. He gained a reputation as a miracle healer and showed characteristics of telepathy, precognition, and power over animals as well as natural forces. He was also known for spontaneously levitating while giving mass. This is one of many examples of such people levitating throughout human history. Copertino apparently did this hundreds of times.
As expected, this became a problem for the church, “because living miracle makers threatened to deflect the public’s attention away from Church authority. And that was strictly forbidden.”
Church officials kept moving him from town to town and tried to keep him away from from people by prohibiting him from doing priestly duties. The strategy didn’t work. Besides, hordes of ordinary people wanting to witness his feats, stories about him began to attract nobles, clergy, and royalty. And that in turn led to unwanted attention from the inquisition. While on trial by the Inquisition of Rome, Joseph was ordered to say Mass in public to see if the rumors about him were true. They were. He lifted off the ground in the presence of the inquisitors.
After this, there was another Inquisition and the church put him on house arrest for the rest of his life.
This is classic, and it’s the type of thinking from Church authority that’s been present throughout history.  Catholic Bishop Alphonsus Cullinan has said he is establishing a “delivery ministry” that will attempt to rid people of the devil and warned that using reiki or other new-age healing methods could make people vulnerable to demonic influence. At the same time, these people seem to be the same group involved in ritualistic abuse, Satanic worship and pedophilia.

Daniel Dunglas Home

Two centuries after St. Joseph, Daniel Dunglas Home was born near Edinburgh, Scotland, in 1883. He was one of eight children of Elizabeth McNeill, a descendant of a Scottish Highland family said to have the gift of “Second sight.” Today we’d call that gift clairvoyance, or remote viewing.
Radin mentions how Home’s case is interesting because he was actually subjected to scientific testing. Peter Lamont, a University of Edinburgh historian, wrote the biography of Home in 2005.  Here’s what he had to say about him:
What are we to make of Daniel Dunglas Home? It is true that there were many accusations of fraud, but most of them were entirely without base, and actual evidence for fraud was both rare and inconclusive. He might have been a cheat, but if he was, then he cheated successfully for two decades, before hundreds of witnesses in thousands of seances. Many of the witnesses were hostile to spiritualism, and many remained unconvinced by what they had seen, yet time and time again they admitted that they were unable to explain what had happened.
Sir William Crookes, one of the most prominent chemists and physicists today reported evidence in support of Home’s abilities. What’s really interesting is that there was a popular group of highly skeptical Dutch rationalists who were openly hostile to this kind of thing. They were part of the Dutch radical School of Modern Protestantism, which renounced all miracles and spiritual concepts. They dismissed Home’s claims without even seeing them, as many others did and still do today in regards to other people.
Home made his was to the Netherlands, performing for Queen Sophie in 1858, and a few days later held a seance for the Dutch rationalists. The group included a doctor of philosophy, a physician, a lawyer, an optician, and Dr. Gunst, who described the setup as follows:
(The skeptics) sat round a large mahogany table, which they examined sufficiently to note that the top, column and base were “directly and immovably” fixed together… On top of the table were four (bronze) candelabras, with two more below, which made it possible to obtain an undisturbed view of what was happening under the table.
They placed their fingertips on the table, in view of Home, and he told them that if they wished to remove their hands they could do so. They tested themselves to make sure they weren’t being coerced by suggestion, and they were allowed to talk freely among themselves and laugh the whole time, even mockingly. Nobody really expected much to happen, but then:
These expressions stopped soon enough. For as they mocked, “the table started to make a sliding movement,” and those towards whom it was moving “were requested to try and stop this movement; this, however, they could not do.” When the table stopped, raps began, and when raps were requested “in a certain manner, and as many times as we should indicate, this wish was carried out to the full.” As Daniels’ skeptical witnesses watched in disbelief, the table “started to rise up on one side… so high that all of us were very much afraid that the candelabras would fall off.”
This sparked two more events between the Skeptics group and Home.
According to Dr. Gunst, “nothing could be observed that could give rise to even the slightest suspicion that Mr. Home was acting in a fraudulent manner.”

Ted Owens

Ted Owens was born in 1920 and died in 1987. He grew up in Indiana, his grandmother was known for finding lost objects and predicting deaths, and his grandfather was a dowser. His alleged special abilities were affecting the weather and “calling in” UFOs. Jeffrey Mishlove, Ph.D. and clinical psychologist, gave many examples  of him in his book called The PK Man: A True Story of Mind Over Matter. Here are some of the statements Owens made:
In the interest of science, I am going to give a demonstration of my psi force abilities to the people who live in the San Francisco area 100 miles in circumference, using San Francisco as the bull’s eye of my target. As of today, and daily for the following ninety days, I will telepath to living entities in another dimension for them to appear in the above target area, so that they may be seen by police, scientists or other responsible observers who are qualified to report the sightings, and also for them to cause electromagnetic and magnetic anomalies within the above described area. It is my intent to produce not one, but at least three major UFO sightings, as described above, within the above-named time period… To be reported in the newspapers in order for the experiment to be a valid one.
He also once predicted that the San Fran area would experience power blackouts and multiple UFO sightings over large cities.
His experiment began on November 7, 1976. Two and a half weeks later, things got interesting. There was a massive blackout, as described in a November 27th San Fransisco Examiner story. 100,000 homes lost power due to a big storm and massive winds. It was also thanksgiving weekend, so workers were out of town and it wasn’t possible to repair anything.
“Within the ninety-day period: check. In the San Francisco Bay Area: check. Massive blackout: check.” – Radin
Mishlove then continues:
On December 3, Owens told me over the phone that one of his predicted UFO sightings was about to occur within the next few days. He made a point of reminding me that the sighting would be seen by many reputable witnesses and even be reported on the front page. The fulfillment of this specific prediction came on December 8, when the best documented UFO sighting ever reported from the Bay Area startled hundreds of onlookers.
The sighting Mishlove is referring to made headlines in the Berkeley Gazette on December 10th of that year. The event was also captured on Channel 9 TV cameras.
“A UFO reported on the front page of a newspaper: check. Many witnesses and a bonus video: check. But what about the prediction of other UFOs and alien life-forms?” -Radin
Mishlove then provides an examination of an apparent abduction report by a local residence. This is not hard to believe given what we now know about abductions. This was reported in the Concord Transcript.
“Aliens: check.” -Radin
This is just one example of several bizarre occurrences surrounding Owens, as outlined in Radin’s book and documented by Mishlove.

The Takeaway

Parapsychology has gained a lot of popularity, and although the scientific credibility has always been there, more scientists are starting to put their belief systems aside and simply look at the data. 
“For many years I have worked with researchers doing very careful work [in parapsychology], including a year that I spent full-time working on a classified project for the United States government, to see if we could use these abilities for intelligence gathering during the Cold War… At the end of that project I wrote a report for Congress, stating what I still think is true. The data in support of precognition and possibly other related phenomena are quite strong statistically, and would be widely accepted if it pertained to something more mundane. Yet, most scientists reject the possible reality of these abilities without ever looking at data! And on the other extreme, there are true believers who base their beliefs solely on anecdotes and personal experience. I have asked debunkers if there is any amount of data that would convince them, and they generally have responded by saying, “probably not.” I ask them what original research they have read, and they mostly admit that they haven’t read any. Now there is a definition of pseudo-science-basing conclusions on belief rather than data!” – Professor Jessica Utts, Chair of the Statistics Department, UC Irvine (Radin, Real Magic)
These types of abilities are real, and people with them can be found all throughout human history. There are so many stories documented from all around the world, whether they’re from centuries ago or present day. The above examples are a few of many, and regardless of how we react to them, the truth remains the same. The only question here is whether or not we are willing to accept it.

Sabotage.

 This morning, a bit of a race against the clock; want to go to the post office before it closes: write down on a paper the barcode of the packet I want to withdraw: putting on some make-up: the usual pencils etc.I use: not there, 'gone'.. comb for my hair: not there, gone... go to the table to fetch the paper: gone, have to copy it from an email again: AND THESE THINGS HAPPEN EVERY SINGLE DAY, NOT TO SPEAK ABOUT THE SABOTAGE OUTSIDE THE HOUSE....

CAN SOMEBODY NEUTRALIZE THE CREEP WHO'S DOING THIS; OR BETTER, CATAPULT THIS EVIL 'MAGICIAN' INTO A BLACK HOLE???

'Lies'

My lies, 'tricks'.

Often, in the past ( as an 'adult'...)

On the road, tempted by a  'cheap body- rag': buy it: take it out of the bag , put it with the rest of the food -shopping items in another bag, throw away the bag in a trash bin in the street --> this way avoiding a fuss at home; "Hey, what did you buy"? again 'rags'?, you throw away money....( He's right...)
Or some days later.... Hey, is that 'rag' new, haven't seen it before, nice... "Nooo, dear, have it for quite some time...."

In the past: somebody asking me something I consider private, sometimes.. 'I don't know'.. Now I just say: prefer not to talk about it, or that's private to me...or Sorry, I can't tell you....

Then there have been the 'little lies' sometimes as a  'support' or out of consideration to someone who obviously didn't feel happy... in case of a more furtive interaction.

(Apart from the little lies in my childhood and adolescence when I was told not to do something or do something ( and I didn't agree) and the older ones or adults made me feel 'trapped'.)

I don't like to lie or hide a 'truth' when someone asks to do so, when it's only a way to protect that person at the expense of others... I won't do that...

And then there are the numerous 'lies' I tell myself, the type of 'lies' because of an unawareness or lack of knowledge, and the cognitive dissonance type of 'lies'', half lies....and I think they mostly have a function ... and both these type of 'lies, half lies, half 'truths' change over time most probably into other 'lies'; half- lies, half-truths, ..for the better or worse, depends, (subjective.)


'someone' just asked me: "Wouldn't you lie if you say that you don't love me?"

Answer; I would lie if I said I haven't made 'mistakes' in the past..' following impulsive feelings',  (which have always been ambivalent and which, out of experience, you often shouldn't 'rely on').





'CAGED BY'.

BROKEN.. MENTALLY AND PHYSICALLY...SABOTAGED IN DIFFERENT WAYS: PAIN, EXHAUSTED, ISOLATED...

THE THOUGHT- COMMUNICATION OF THE MENDACIOUS MINDHACKER MANY MONTHS AGO: YOU HAVE NO IDEA WHAT I'M 'CAPABLE' OF....: I WILL DESTROY YOUR LIFE.

THERE ARE 'PEOPLE' WHO SHOULDN'T HAVE THE RIGHT TO EXIST.
WHAT HE'S TRYING TO OBTAIN I BEGRUDGE HIM......

vrijdag 31 mei 2019

What's in a name...


Namen en hun 'betekenis' van mensen met wie ik een verbondenheid heb/ voel, en van mensen die een zekere waarde hebben alswel mensen die een rol spelen in mijn (huidige) leventje.

Victor:  De Overwinnaar, overwinning (Latijnse vincere)

Jan:    Jahweh is genadig (Hebreeuws)

Margriet; Parel, dochter van de zee, kind van het licht

Anna: Genadig, lieflijk

Loeloedji: ? Kleine rode bloem ?

Kai: Koosnaam afgeleid van Cornelis: de gehoornde, Gerrit: de sterke met de speer of Nicolaas: overwinnaar van het volk 

Edward (-Jan): Beschermer van het bezit, Verdediger van het erfgoed, bezit met de speer (Germaanse od: bezit en ger: speer)

Valerian: `kracht, dapperheid`

Mohammed: "hooggeprezen",

Richard: De aanzienlijke wachter (Germaanse rik: aanzienlijk, rijk en ward: wachter)

Gertrude:Zij die met de speer vertrouwd is, De Krachtige met de speer (Germaanse ger: speer)

Hoang Dung: Phoenix,dapper, heldhaftig.

Sylvie: Afkomstig uit het woud, bos (Latijnse silvestris)

Joeri: Bewerker van de aarde

Steve: De Bekroonde overwinnaar, (Zege)krans (Griekse stephanos: zegekrans)


Jeanette;Jahweh is genadig (Hebreeuws)

Liesbeth:  Ik zweer bij God

Hugo...: De Denker (Germaanse hug: geest)


Sofia: De Wijze, levenswijsheid (Griekse sophia)

Sean: Jahweh is genadig

Wesley: Westelijke weide

Theodoro: Geschenk van God, Godengeschenk (Griekse theodorus)

Lourdes; 'Uit Lourdes'(Frankrijk)

(Marleen;  Combinatie van Maria: bitter, bedroefd, zee en Magdalena: Maria uit Magdala, toren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Maria_Magdalena)



(Er zijn vele mensen die een belangrijke rol gespeeld hebben in mijn verleden en misschien weer in de toekomst, die nog regelmatig in mijn gedachten zijn en ik hier niet noem).


1 naam noem ik hier ook niet....

(When somebody with 'powers' wants to sabotage my life  in sneaky ways and keep me 'caged', he never ever will receive anything.....)

donderdag 30 mei 2019

Heaven 17 - Temptation

.

Temptation...

Temptation
I've never been closer
I've tried to understand
That certain feeling
Carved by another's hand
But it's too late to hesitate
We can't keep on living like this
Leave no track
Don't look back
Temptation
(Keep climbing higher and higher)
Temptation
(Adorable creatures)
Temptation
(With unacceptable features)
Temptation
(Trouble is coming)
Temptation
(It's just the high cost of loving)
Temptation
(You can take it or leave it)
Temptation
(But you'd better believe it)
You've got to make me an offer
That cannot be ignored
So let's head for home now
Everything I have is yours
Step by step and day by day
Every second counts I can't break away
Leave no trace
Hide your face
Temptation
(Keep climbing higher and higher)
Temptation
(You can take it or leave it)
Temptation
(But you'd better believe it)
Step by step and day by day
Every second counts I can't break away
Keep us from temptation
Keep us from temptation
Keep us from temptation
Lead us not into temptation
Temptation
(Keep climbing higher and higher)
Temptation
(Adorable creatures)
Temptation
(With unacceptable features)
Temptation
(Trouble is coming)
Temptation
(It's just the high cost of loving)
Temptation
(You can take it or leave it)
Temptation
(But you'd better believe it)
You've got to make me an offer
That cannot be ignored
So let's head for home now
Everything I have is yours
Step by step and day by day
Every second counts I can't break away
Leave no trace
Hide your face
Temptation
(You've got to get up behind me)
Temptation
(Put your dime in the hot slot)
Temptation
(But it's a million to one shot)
Temptation
(You think that you're right now)
Temptation
(You're going to fake it tonight now)
Temptation
(Give me a breakdown)
Temptation
(Because it's time for a shakedown)
It's just temptation
Songwriters: Billy Joel

dinsdag 28 mei 2019

The police Roxanne , Mindhacker's song message.

.
Mindhacker's song-message again tonight; I'm nobody's possession!
('Funny', this song, seen in the light of the fact that I've become practically a non-sexual being.)

maandag 27 mei 2019

Don't Mention the Reptilians Documentary 2018

.

LINK TO THE VIDEO ON BITCHUTE:

Illuminati, Reptilians & The Manipulation of Reality - David Icke

.


David Icke: "Conspiracy theorist"---> truths... for everyone with questions: watch, listen; deduce; 'filter'; find out more.... some 'statements' can seem far-fetched, 'fantasy', 'shocking',  in relation to 'generally prevailing assumptions': are they?

'Black Sunday' ?!!......

Verkiezingsuitslagen afgelopen zondag nationaal-Europees.

Extremen : 'extreem-rechts' wint, ook 'extreem- linkse' partijen boeken winst.... 'gevoelsmatige' oprechte reactie's die geuit worden: In eerste instantie: mate van 'ongeloof',(ook bij 'extreem- rechts')... mate van verslagenheid- weerstand- opstandigheid- vragen, twijfels: Chaos ->wat nu? (Cordon sanitair etc..) Die algehele primaire gevoelsmatige (geuite) reacties, tendensen geven te denken.......

Mogelijke aannames; vragen, als er dingen niet lijken te 'kloppen' bij tegenstrijdigheden: Polarisering--> in hoeverre bewust geïnduceerd, gemanipuleerd-->  hoever gaat deze beïnvloeding?? Kun je spreken van 'democratische verkiezingen?'....

donderdag 23 mei 2019

Eagles Heartache Tonight -HD

..
Vanmorgen werd dit nummer  via gedachtentransmissie gecommuniceerd door de 'Magician, 'zender', mindhacker. (Toen ik een jaar of 16 was , had ik deze lp, heb de muziek vele jaren niet gehoord, en was deze ook totaal vergeten, naar de teksten luisterde ik eigenlijk nooit zo: vanmorgen opgezocht)
Ondertussen werden de songs : 'get back' ( Beatles) en 'Don't you forget about me', (Simple Minds) al eerder 'doorgezonden'.
Comment 'voicemail':  "anonieme telefoontjes nemen wij niet aan".....

woensdag 22 mei 2019

Taalrijkdom..

Kwam via via  op deze pagina uit: 'scheldnamen': wat een taalrijkdom en creativiteit! 😂😂😮 voorbeeldje: de 'kleurrijke verscheidenheid' bij enkel al de letter S (hou het wat  mezelf betreft ( publiek) voorlopig bij  'seutige soepkip'😉).

https://allenamen.nl/scheldnamen/scheldwoorden.html?letter=s

dinsdag 21 mei 2019

Charlotte Adigéry - High Lights

.
Gentse artieste: Charlotte Ardigéry: Highlights; van EP Zandoli: belicht de interessante (culturele) verschillen in belevingen aangaande 'uiterlijk: 'haar';wigs.

Uit interview met haar: "Op ‘Zandoli’ heb ik het in ‘High lights’ over mijn haar. Ik hoorde vaak dat ik te veel van kapsel verander en geen eigen stijl heb. Ik werd superonzeker van die kritiek en was zelfs bijna gestopt toen ik besefte: wacht een keer, nee, ik vind dat wijs en er zijn miljoenen andere zwarte vrouwen die dat ook de maxvinden. Het is zelfzorg en zelfexpressie. Het zijn rituelen. Het is iets superkrachtig, iemand anders zijn maar daarom jezelf niet ontkennen. Ik hou van mijn afro maar ik hou er ook van om van haar te veranderen. ‘High lights’ knipoogt naar wie dat ook doet."

The Tunnel — Charlotte Adigéry - Cursed and Cussed (live)

.

CHARLOTTE ADIGÉRY on the radio; dancing in the kitchen; never heard them before; 'high' on the sound(s), (about the lyrics: 'hear' the same as someone wrote in the comments; 'God punishes an egg for more'..😁)


maandag 20 mei 2019

Boek Frans de Waal:; artikel Trouw.

Frans de Waal beschrijft de woordeloze pijn van de vis aan de haak en het kalf zonder moeder

GROEN
Paul Q. de Vries 
Een chimpansee in gevangenschap. © epa
BOEKRECENSIE
In zijn nieuwe boek ‘Mama’s laatste omhelzing’ laat de vermaarde etholoog Frans de Waal ons meevoelen met de dieren. Voor het eerst spreekt hij zich duidelijk uit over de ‘woordeloze pijn’ die wij mensen ze aandoen.
Het is onmogelijk om er niet geëmotioneerd door te raken: de stervende chimpansee ­Mama, die aan het eind van haar lange leven nog één keer primatoloog Jan van Hooff ziet. Met haar laatste krachten raakt ze hem nog een keer aan. De beelden zijn op YouTube al miljoenen keren bekeken en uit de reacties spreekt diepe ontroering.
Is het typisch menselijk dat ook de dieren ons kunnen ontroeren? Nee, want emoties zijn niet voorbehouden aan de mens, betoogt apendeskundige Frans de Waal in zijn nieuwste boek. Dieren kennen zulke emoties ook. Kijk maar naar Mama.
De Waal kende Mama goed. Ze was de ­matriarch van de groep chimpansees in ­Burgers’ Zoo in Arnhem die hem beroemd heeft gemaakt, toen hij hun machtsstrijd ­documenteerde in de bestseller ‘Chimpanseepolitiek’. Daarna vertrok hij naar de VS, waar hij de meest vooraanstaande apen­deskundige ter ­wereld werd, talloze boeken schreef en door Time zelfs werd opgenomen in de top-100 van meest invloedrijke mensen ter wereld. Dat had alles te maken met De Waals telkens herhaalde boodschap: er is geen ­principieel verschil, geen gapende kloof, ­tussen mens en dier.
Hij beschouwt ‘Mama’s laatste omhelzing’, waarin hij de emoties van dieren onderzoekt, als een pendant van zijn vorige boek, ‘Zijn we slim genoeg om te weten hoe slim dieren zijn?’, dat over de intelligentie van dieren gaat. Hij haast zich te zeggen dat je emoties en ­cognitie niet los van elkaar kunt zien. Ze functioneren geïntegreerd. De Waal is niet de man van de tegenstellingen. Het is bij hem altijd aanleg én opvoeding, lichaam en geest, emotie en intelligentie, mens en dier. Het is allebei, ­alles is verbonden, alles werkt op elkaar in.

Speculatie

Hoe kunnen we nu weten wat dieren ­voelen? Dat wordt toch onwetenschappelijk speculeren? De Waal stelt dat gevoelens alleen kenbaar zijn door degene die ze ervaart, maar maakt een onderscheid met emoties, die zeker wel waarneembaar zijn. Een opgetrokken lip, een blozende wang, een overslaande stem, het zijn gebaren en houdingen bij mens en dier die wijzen op emoties.
De Waal gaat langs lachende orang-oetans, gekietelde ratten, jaloerse aapjes, trotse olifanten en dankbare walvissen. Ook emoties als schuldgevoel en schaamte, waarvan hij in ­eerder werk nog dacht dat ze uniek menselijk ­waren, schrijft hij nu zonder voorbehoud aan de dieren toe.
Ook bij insecten vinden we emoties terug en een bepaald niveau van voelen en ervaren is zelfs voor planten verdedigbaar. Ze nemen veranderingen in hun omgeving waar, zoals regen, licht en het geluid van knagende rupsen, en handelen om hun voortbestaan te beschermen, bijvoorbeeld door ­gifstoffen aan te maken als ze door insecten worden aangevreten.

Aap met humor

Het leukste van de boeken van De Waal zijn ­iedere keer weer de gedragsobservaties. Veel waarnemingen en anekdotes staan al in ­eerdere boeken, maar er is ook nieuw materiaal. Neem die jonge chimpansee die een dode rat aan zijn staart meedraagt, zo ver mogelijk van het eigen lichaam, en die op het hoofd van een slapende aap legt. Als ze wakker wordt, springt ze krijsend overeind en veegt ze zelfs met gras op de plek waar het rattelijk haar ­lichaam aanraakte. De jonge chimp neemt de rat weer mee, op zoek naar een volgend slachtoffer. Hieruit mogen we concluderen dat chimpansees zich in de positie van een ander kunnen inleven en dat ze niet alleen walging, maar ook humor kennen.
De Waal wijdt ook enkele pagina’s aan de leiderschapsstijl van Donald Trump, die toch vaak een typische alfaman genoemd wordt. Hij wijst er fijntjes op dat soms een bullebak de ­alfaman wordt in een chimpanseegroep, maar dat de meest succesvolle chimpanseeleiders andere kwaliteiten hebben. Ze troosten, ze helpen de underdog, ze treden onpartijdig op en stabiliseren de groep in plaats van verdeeldheid te zaaien.
Typische De Waal-thema’s, maar hij onderkent ook de gewelddadige kant van dieren. Chimpansees kunnen dankbaarheid tonen voor gekregen hulp, maar ze kennen ook het ‘lelijke zusje’ van de dankbaarheid: de wraak, die eveneens een reactie is op voorvallen uit het verleden. Ook het vermogen van chimpansees om empathie te tonen, heeft een donkere keerzijde: wreedheid. Chimpansees weten wat een ander voelt en kunnen die dus goed pijn doen.
Dat bleek toen in de Arnhem-kolonie de ­alfaman Luit in het nachtverblijf bijna werd ­afgeslacht door de twee chimpanseemannen die hij recent onttroond had. Toen hij de volgende ochtend werd gevonden in een plas bloed bleek hij vingers en testikels te missen en had hij honderden hechtingen nodig. ­Uiteindelijk bezweek Luit. De Waal spreekt zelfs in termen van moord om te omschrijven wat Luit was aangedaan.
Velen zouden de conclusie trekken dat de ware aard van chimpansees, ondanks hun ­empathische trekjes, dus toch bloeddorstig, agressief en bruut is. Dat past goed bij het dierbeeld zoals dat lang in de wetenschap en ook wel daarbuiten in zwang was. De Waal trekt een andere les uit het voorval: hoe ­essentieel verzoening is in de samenleving van apen. Want de prijs die betaald wordt als verzoening niet meer lukt, is hoog.

Robots met emoties

Met voorbeeld na voorbeeld, dier na dier, ­emotie na emotie maakt De Waal een punt dat onontkoombaar logisch is. Emoties zijn net als organen, stelt hij: ze hebben ­allemaal een functie, en die functie is precies ­dezelfde bij mensen als bij andere (zoog)dieren. Emoties helpen ons lichaam om te doen wat goed voor ons is in een bepaalde situatie. Ze zijn in die zin een soort interface van ‘geest, lichaam en omgeving’.
Als een mens of dier een aantrekkelijke partner ziet, of een gevaarlijk roofdier, of het eten ongelijk verdeeld ziet worden, ontstaat een emotie die het gedrag beïnvloedt. Zonder dat gedrag te dicteren, want ervaring en kennis spelen ook een rol.
Maar verstand en ratio zijn lang niet zo leidend als we met name in het Westen graag denken. Vandaar dat ontwerpers van robots nu proberen emoties in te bouwen om gedrag mee te structureren, schrijft De Waal. Emoties zijn een ‘logische ­architectuur voor robotgedrag’. Kunstmatige intelligentie draait niet alleen om intelligentie. Intellect en emotie beïnvloeden elkaar, een inzicht dat ook door modern neurowetenschappelijk onderzoek bevestigd wordt.

Olifant in de kamer

Het laatste dier dat De Waal behandelt is de olifant in de kamer. Want als dieren angst, pijn, verdriet en empathie kennen, wordt het des te gruwelijker wat we ze aandoen. Kalveren die direct na de geboorte bij hun moeder worden weggehaald, apen die dienen als proefkonijn in een laboratorium, kreeften die we levend koken en ja, ook de vis die kronkelt aan de haak door zijn lip. Het is niet alleen lichamelijk ­lijden, maar ook geestelijk lijden.
De Waal noemt het een ‘woordeloze pijn’ en het is voor het eerst dat hij zich zo duidelijk in zijn werk uitspreekt over hoe we met de ­dieren omgaan, in de agrarische industrie, thuis, en in het wild. Hij pleit voor transparantie in de sectoren waar dieren worden ­gebruikt. Boerderijen en proefdiercentra ­moeten toegankelijk worden voor het publiek. Hij oppert een scancode voor vlees in de supermarkt waarmee je met de smartphone ­(onafhankelijk gemaakte) beelden kunt ­ophalen van de omstandigheden waaronder dieren worden ­gehouden. Beslis dan maar of je dat kipfiletje nog steeds wilt kopen.
Het is een slimme suggestie. Dat we dieren zo laten lijden, is een ongemakkelijk feit dat we kunnen wegduwen zolang het allemaal in de obscuriteit plaatsvindt. Maar als je het ziet, die woordeloze pijn, verandert alles. We zijn immers zelf ook wezens met emoties en empathie. Ook al kunnen we niet met de dieren praten, we kunnen wel met ze meevoelen.
Wie het niet gelooft, moet op YouTube dat filmpje van Mama nog maar eens bekijken. 
Frans de Waal, Mama’s laatste omhelzing. Over emoties bij dieren en wat ze ons zeggen over onszelf (vertaald uit het Engels door Albert Witteveen). Atlas Contact, 320 blz., €24,99. 
Lees hier een voorpublicatie uit ‘Mama's laatste omhelzing’: kunnen we nog wel vlees eten? 

Lees ook:

‘We houden dieren graag een beetje op afstand’

Het bewijs van intelligentie bij dieren stapelt zich op. Maar de mens blijft zichzelf graag zien als de slimste, als uniek. Frans de Waal wil er niets van weten.

Het 'HangEi'

Het 'Ei'


Als je voelt dat je iets te veel for your own good met beide beentjes op de grond staat; de zwaartekracht lijkt te zijn verdubbeld: beentjes van de grond :gewichtloos; wiegen, schommelen én 'wippen' ! ( veer ): enigszins 'licht', dizzy, zweverig gevoel in hoofd; onschuldige natuurlijke 'drug', homeostase; ontspannen... :;happy! (zoek het vogeltje..)

zondag 19 mei 2019

Black Magick.... some 'information'.

Paar artikeltjes over 'black magick', mindcontrol...... tja,   een gewaarschuwd mens.....(don't try this at home..)

https://ascensionglossary.com/index.php/Black_Magic

Nog een leuke; Become a living God;
black magick to shamelessly manipulate human beings.

https://www.becomealivinggod.com/newsletter/black-magick-to-shamelessly-manipulate-human-beings.php


Ochottekes ochere;
Manipulation of minds with black magic.

https://www.blackmagicworld.com/manipulation-of-minds-with-black-magic-spells.html


(btw, het heeft een aantal x niet zo veel gescheeld of de 'magician' had me 'het putteke' in 'gemanipuleerd', in wezen is het zó 'pathetic' dat het bijna hilarisch wordt: ik ben 'KWAAD', Laaiend, laat dat duidelijk zijn..).


ESF: 'Feestje'...

Eurovisie SF; stukje van de punten-toebedeling gezien.⏭...Kan er niets aan doen , maar zie het toch voornamelijk als een duur staaltje, (vriendjes)politiek en collectief massa-hysterie opwekkend theatraal spektakel.

Clement Peerens (hm).😁

Clement Peerens over de Belgische kansen op het Songfestival: 'Almaci wint nog eerder de Tour op haar bakfiets!'
Maandag 13 mei 2019 door (hm)

Terwijl u dit leest, is de halve finale wellicht al achter de rug, en dan weet u wat wij op de redactie al maanden weten: België zit in de finale! Ja, Humo’s Muziekkenners waren dit jaar eensgezind: die Waalse Eliot hééft het gewoon! Prachtig nummer, ‘100 procent helemaal nu!’ zoals onze roerganger Thomas Leysen verrukt uitriep, tot iemand hem erop wees dat hij niks te maken heeft met dit blad. ‘Oeps!’ antwoordde de man. ‘Zit Humo niet in mijn portefeuille? Ja, je kunt niet alles onthouden. Dan zal ik maar eens opstappen. Hoe dan ook: het blijft een sterk nummer!’


'Almaci wint nog eerder de Tour op haar bakfiets!'
Maar hoe schatten geïnformeerde buitenstaanders de kansen van het blonde Waaltje in? Wij vroegen het aan een Antwerpse musicoloog.

Clement Peerens «Het is een flutnummer, het maakt dus wel een kans. En de tekst gaat over het wakker schudden van de jonge generatie, in een wereld waarin heel wat scheefloopt. Als die jongen met de trein naar Jeruzalem vliegt, zal Greetje Thunberg wel op hem stemmen.»

HUMO Met de trein naar Jeruzalem vliegen? Wat moeten wij ons daarbij voorstellen?

Peerens «Ik ben geen transportspecialist, en al helemaal geen ingenieur. Het is puur tijdverlies om zoiets aan mij te vragen. Ik zou kunnen zeggen: een tgv met vleugels of zoiets, maar dan zou ik mij belachelijk maken. Daarom zal ik u het antwoord schuldig blijven.»

HUMO Zal België dit jaar het Songfestival winnen?

Peerens «De kans dat Meyrem Almaci dit jaar de Tour wint met haar bakfiets is groter.»

HUMO Die kans is nul?

Peerens «Boh, ik heb het wel over de Tour voor dames, daar liggen de snelheden iets lager, en de ritten zijn ook korter. Een tijdrit zit er misschien nog wel in als Meyrem nu volle bak begint te trainen. Maar er iets van bakken in de bergen? Met een bakfiets? Niet zo simpel, denk ik.»

HUMO Heeft het Songfestival nog nut in deze tijden?

Peerens «Absoluut. Een minuut Songfestival kost ongeveer 1.000 euro, dat is evenveel als drie seconden internationaal voetbal. Zo ziet ge maar hoeveel geld er verdampt terwijl één of andere overbetaalde loser staat te trempen aan een cornervlag of kajietend over de grond rolt terwijl er helemaal niks is gebeurd. In het Songfestival ziet ge tenminste nog af en toe merkwaardig kronkelende wijven en zo. En ge kunt de klank afzetten.»

HUMO Je kijkt zonder klank naar het programma?

Peerens «Dat doe ik al járen. Ik zet dan de Queens of the Stone Age op of zo, en daarbij rook ik een productje dat door de mazen van de war on drugs is geglibberd. Ge krijgt dan iets wat op een hallucinatie lijkt die ge elk moment kunt wegzappen, mét een goei muziekske erbij. De ideale start van de saturday night.»

HUMO Dankjewel voor al die verhelderende inzichten. Tot slot nog even iets anders: kijk je naar ‘Liefde voor muziek’?
De titel van dat program alleen al: ‘Liefde voor muziek’! Liefde, dat is wat Bambi – met alle respect voor zijn leed – voelde voor zijn moeke. Maar voor mij heeft muziek meer te maken met drift, met kolkende lavastromen van testosteron, met blinde oerkrachten. Muziek is voor mij een demonisch kronkelende vrouw die mij kwijlend én intelligent aankijkt. Ik zou de kleren van haar lijf willen rukken, weliswaar na een schriftelijke toezegging in drievoud, die dan wordt gepubliceerd in het Staatsblad. Dat kan helaas niet anders in deze tijden. Niet dat ik bang ben Bart De Pauw achterna te gaan, want ochot, maar dat gezaag van dat peloton vrouwelijke columnisten dat erop volgt, kan ik missen. Als die dames in hun drammerigheid vergeten het Staatsblad te lezen, dan is dat hun zaak, verstaat ge? Elke burger wordt geacht te weten wat daarin staat. Dat is dus mijn mening. Maar wilt ge nu geloven dat ik niet meer helemaal zeker weet waarover we het hadden? Ik zal dat dan volgende week wel lezen, zeker?»

En:

"Het Songfestival laat er zich op voorstaan apolitiek te zijn"......😏
https://www.hln.be/showbizz/muziek/eurovisiesongfestival/ijsland-schokt-israel-met-palestijns-sjaaltje~a1bf4202/




donderdag 16 mei 2019

Nothing Else Matters by Metallica - Danish Guitar Performance - Soren Ma...

.                                                                                    Nothing Else Matters...... Metallica goes classic.

Raymond Van Het Groenewoud - Meisjes

.

Lyrics: Meisjes..................
.(en prioritaire belangen......does an animal that is cornered want to be caught, how does it react...)

Meisjes
Ze maken ons kapot, mijnheer
Ze maken ons zo zot, mijnheer
Mmmm meisjes
Meisjes
Ze zijn toch zo bizar, mijnheer
Ze komen zelden klaar, mijnheer
Statitistieke meisjes
Olalala meisjes
Ze komen goed van pas
Olalala meisjes
Doen zij nog steeds de was
Mamijmoemie meisjes
Soms stort ik in hun kas
Olalala meisjes
Maskes!
Meisjes
Ze zijn zo welgebouwd, mijnheer
Toch die waar ik van hou, mijnheer
Amelinckx-meisjes
Meisjes Ze zijn het and're soort, mijnheer
De passionele moord, mijnheer
Meisjes
Olalala meisjes
Ze komen goed van pas
Olalala meisjes
Ik wou dat ik er een was
Mamijmoemie meisjes
Ze komen goed van pas
Olalala meisjes
Neem me mee, neem me mee!
Meisjes zijn 't allermooist op aard
Niets dat hun schoonheid evenaart
Zeg dat Van het Groenewoud het gezegd heeft
Meisjes zijn 't allermooist op aard
Niets dat hun schoonheid evenaart
Zeg dat Van het Groenewoud het gezegd heeft
Songwriters: Raymond van het Groenewoud


Damned: Doomed.

Als al je interne (en publieke) pogingen om een 'anoniem' mensenbeest  te  degouteren lijken te mislukken.........  noppes, bijna het tegenovergestelde effect....Damned! Negeren is helaas geen optie, tenzij ik mezelf knock-out 'sla'.

Informatie EMFs


Microwave frequency electromagnetic fields (EMFs) produce widespread neuropsychiatric effects including depression. (study 2016)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0891061815000599?dgcid=raven_sd_recommender_email



Electric sense wifi radiation: how to protect yourself.

https://electricsenseinterviews101.com/wifi-radiation-how-to-protect-yourself/

woensdag 15 mei 2019

Terugblik.

Een terugblik op mijn verleden van Vóór het 'telepathisch contact',  tijdens, en nu, specifiek op het seksuele vlak.

Als jong kindje kon ik al een fascinatie voelen voor een specifieke jongen of man;
 voelde duidelijk een bepaalde aantrekkingskracht. Een soort 'verliefdheid', zónder enige fysiek verlangen. Ik 'observeer' en voel soms bij andere kinderen onderling duidelijk eenzelfde fascinatie. Heel 'normaal' allemaal. Kortom allerlei soorten 'spanningen' voelde ik aan, zoals vele kinderen dit doen.
Ook toen ik wat ouder werd kon ik af en toe 'verliefd' worden, op afstand, maar van fysieke of erotische fantasieën was geen sprake, dat kwam niet eens in me op. Was natuurlijk wél voorgelicht, zowel door een vriendinnetje als door mijn moeder, maar vond dat allemaal maar vreemd en al helemaal het idee dat je ouders zulke dingen doen. Ook voor velen herkenbaar en een 'normale reactie', toch in die tijd.
Op de middelbare school hetzelfde verhaal. Op de school waarop ik zat was er eigenlijk niet duidelijk sprake van 'stelletjes', en  ostentatief 'klef gedoe' was eerder 'not done'.Weinig werd er over seksuele ervaringen of belevingen  gesproken,  en ik beschouwde dat zeker niet als een 'gemis'. Een enkel vroegrijp meisje wat dat ook duidelijk demonstreerde , werd enigszins gewantrouwd, gelukkig niet openlijk of op een afbrekende manier.
De paar verliefdheden  die ik in die tijd beleefde waren enkel van mijn kant en dat vond ik allang goed zo; géén fysieke fantasieën, van een blik of een glimlach smolt ik al, zegt genoeg.
De paar jongens die mij iets leuker vonden, daar voelde ik mij dan weer helemaal niet toe aangetrokken, dwz, buiten het vriendschappelijke, vond het dan heel lastig en soms pijnlijk om dit duidelijk te maken.
Op m'n 17de  kreeg ik m'n eerste vriendje, hij was 16, een gevoelige jongen, en hij nam het initiatief..Ik vond hem ook een beetje vreemd soms, maar daardoor juist leuk (later is hij schrijver van oa toneelstukken geworden) Dat was dus zoenen en nog eens zoenen, en dat deed hij goed. Onschuldig en zachtaardig, perfect voor mij.
Na een paar weken kreeg ik het op m'n heupen, en maakte ik het 'uit', vond het moeilijk om hem toch vooral duidelijk te maken dat het niet aan hem lag.
 daarna een paar  'rustig'  jaren doorgebracht, tot ik tijdens een kort verblijf in Vlissingen een aardige, ervaren en doortastende Italiaanse jongen ontmoette die er geen doekjes om wond; ik besloot toen dat het wel eens tijd werd om erachter te komen waar het voor een aantal allemaal om lijkt te  draaien ; hij was lief, voorzichtig etc. : er was een vorm van intimiteit, en dat was ook hetgeen me het meeste aansprak en  voor de rest van m'n leven ook verreweg het belangrijkste was.
Deze kortstondige affaire duurde een paar dagen, hij moest weer terug naar Engeland , waar hij woonde.
Later nog een vriendje, filosoof en theatermaker, intelligent , aardig,  altijd provocatief en een paar weekenden ging ik naar hem in Amsterdam of kwam hij naar het ouderlijk huis, hij was al een bekende in onze familie.   Na een tijdje verbrak ik ook deze relatie, dit was een direct gevolg van  een vervelende ( seksuele) ervaring met iemand tijdens een cultuurreis naar Rome, geheel buiten mijn wil.

Ik taalde lange tijd niet naar een fysieke of intieme relatie; er was simpelweg niemand tot wie ik me genoeg aangetrokken voelde.

Als er mannen, soms heel aardig en interessant, interesse toonden, hield ik de boot af, op een subtiele manier.
Ik ben nooit een 'flirt' geweest en zal dat ook nooit zijn, en als ik iemand waardeer, aardig vind of boeiend, laat ik dat ook merken, onbewust en automatisch, zonder enige 'bijbedoeling'.
Helaas werd  dit soms opgevat als een teken dat ik ook seksueel geïnteresseerd zou zijn, en dit was niet het geval.
Als een getrouwde of gebonden man interesse liet blijken, op een subtiele manier, was dat voor mij al helemaal een uitgemaakte zaak:NOOIT, ook al kon  er sprake zijn van een aantrekkingskracht.

In de tijd, jaren later, dat ik naar de specialist in Rotterdam ging, werd ik vanaf het eerste moment dat hij begon te spreken, diep 'geraakt', en kon dit totaal niet thuisbrengen. Ik herinner me nog dat ik moest lachen, totaal ongepast, en ik dan ook vaak daar zat met m'n hand voor m'n mond  om het toch maar te verbergen.
Ik wist niet wat me overkwam en had mezelf niet echt onder controle wat dat betreft. Dit was me nog nooit gebeurd. Ik had het gevoel alsof ik onder hypnose was.
Ik ga niet  verder op de details in, dat doet er ook niet toe, de bezoeken waren gepast afstandelijk, maar toch leek er van alles gaande te zijn, intern.
De laatste keer dat ik daar was, was de sfeer duidelijk anders, en  voor mij 'grensoverschrijdend', daar heb ik al eerder over geschreven op G+.

Toen ongeveer een maand later het 'telepathisch contact' aanving en de telepaat , of de 'zender' aangaf deze specialist te zijn, was het contact van het begin af aan voornamelijk puur seksueel.  Iemand die deze vorm van communicatie , het uitwisselen van gedachten, emoties en fysieke gewaarwordingen niet kent, kan zich dit onmogelijk voorstellen. Het lijkt of er touwtjes aan je handen  zitten waaraan getrokken wordt , je doet de 'vreemdste' dingen, bijna mechanisch, 'mannelijke masturbatie bewegingen' etc.etc. ,je lichaam reageert direct op de opwinding die je van de ander voelt, en ook mijn gedachten, mentale belevingen werden beïnvloed op een eerder pornografische wijze. Het gebeurde gewoon en ik  kon me er onmogelijk tegen verzetten, vaker voelde ik me slecht daarbij, achteraf , als ik uit de soort 'trance':  beïnvloeding, kwam.
Ook pasten oa mijn 'mentale beelden' naar hem toe zich aan, van mij uit, om hem  ter wille te zijn en was er een soort van wisselwerking.
Zo kende ik mezelf totaal niet. Uiteindelijk na jaren zoeken, analyseren, besefte ik ook dat dit weinig met mij te maken had, maar dat hij direct vaker zijn fantasieën  op mij 'projecteerde' en induceerde en dat ik hierdoor onbewust vaker werd beïnvloed, 'geïnfecteerd'.
(Gisterenavond kwam de vergelijking met de spin in me op wiens lichaam wordt gebruikt, verdoofd door een bepaalde wesp, die vervolgens een ei plaatst op de spin,  zich voedt via de spin, deze wel in leven latend, en vervolgens , bijna volgroeid een hormoon inspuit wat het gedrag van de spin verandert, dusdanig dat deze een specifiek  zacht  beschermend web spint wat hij normaal enkel doet als als hij gaat vervellen; de larve nestelt zich dan vervolgens in het web en ontdoet zich van de spin. Een "slimme parasiet'' waarbij er sprake is van manipulatie van gedrag)
Hiermee geef ik niet aan dat ik een weerstand voel tegen erotische fantasieën, of experimenteren in het algemeen, het gaat om het ontbreken van elementaire factoren, zoals een mate van vertrouwen, transparantie, of warmte.

Ook drong het gisterenavond volledig tot me door  dat de 'zender' de capaciteit heeft om dit met andere 'receptieve' en specifiek gevoelige  'systemen' te doen,  waarschijnlijk zelfs zonder dat de 'ontvanger' hier erg in heeft en dat hij deze  tactieken ook toepast of dit heeft gedaan. Bij wie allemaal??
Ook de dierbare verwant heeft dit ondervonden, ondanks dat hij de zender wilt 'doodzwijgen', er niet over wilt praten, bevestigde hij dit gisteren aan mij.
(Een 'zware'  avond was het, vanmorgen zat er weer een witte duif op het dak tegenover het appartement, dezelfde grijze duiven zitten er altijd 's morgens; een witte duif zelden en de afgelopen jaren,net altijd  na een mentale 'inzinking' )


De 'zender' communiceerde ook dat hij mij al heel lang kende,  ( ook als puber) en zond mentale beelden van een moment wat ik zelf totaal vergeten was: een ongemakkelijk seksueel geladen moment, op m'n 11de jaar ongeveer en nog meer..
-En nu kom ik weer terug op de gedachte die de zender een paar maal communiceerde: dit gaat veel verder dan jij denkt..-

In deze tijden , waarbij je bijna geen tv kanaal kunt opzetten, geen internet pagina kunt openen, porno-sites zo makkelijk toegankelijk zijn: je wordt gebombardeerd met programma's over seks; subliminale seksuele boodschappen; alle verschillende relatievormen worden uit en te na besproken,  soorten geaardheid; de verkrachtingen; seksuele intimidatie etc. etc. (Volgens Moe Othman bewust geïnduceerd door Illuminati ?)
 Het lijkt me niet meer dan evident dat sommige personen overmatig geprikkeld kunnen worden, met verscheidene mogelijke gevolgen van dien.

Ik word er zo moe van en ik ben het zo zat, en dit komt mede door mijn persoonlijke ervaringen met de 'zender', iemand die ik toch als  letterlijk 'gestoord' beschouw. ( dit omdat ik al vanaf het begin heb gecommuniceerd dat ik dit op deze manier niet wilde). De vergelijking  met de  ganzen die het eten door de strot wordt gegoten en gedwongen overvoerd worden; dat letterlijk misselijke gevoel krijg ik vaak.
Ik vind het allemaal best wat mensen op relationeel en seksueel gebied doen en laten, hoe ze geaard zijn of niet geaard zijn. het interesseert me in wezen niet echt en meestal vind ik het ook helemaal niet relevant of belangrijk.
(Als er vormen van dwang of manipulatie bij komen kijken, leugens, misleiding, is het simpelweg foute boel wat mij betreft).

Dat ik mijn simpele relatie-verleden hierboven heb beschreven, is  enkel om het grote verschil aan te geven met de 'relatie'  met de 'zender' en het oa daaruit voortkomende besef dat er sprake was van manipulatie van gedachten en gedrag.
Dat ik ondertussen iets meer zekerheid heb gekregen omtrent de identiteit van deze man door een communicatie met iemand die hem kent, is een ander verhaal.

Ondanks alles heb ik compassie met de 'zender', en het is soms nog moeilijk om weerstand te bieden; hij is heel 'sterk'. Ik mag van geluk spreken dat het de laatste tijd veel 'rustiger' is. Als er sprake is van een verregaande soort 'band', connectie, niet vrijwillig van mijn kant,  als je diegene als  je grootste vijand bent gaan beschouwen, niet in de laatste plaats omdat hij bewust anoniem wil blijven en doordat je toch weer vaak ongewild 'geraakt' wordt, onaangenaam en soms aangenaam is het
moeilijk om daarvan los te komen, hoe tegenstrijdig dit ook klinkt, daarbij blijk ik ook geen keuze te hebben.
































maandag 13 mei 2019

Noot.

Een aantal 'actuele' visie's, artikelen die ik op deze blog plaats of in het verleden op G+  vertegenwoordigen GEEN persoonlijke 'mening', standpunt, laat staan een 'veroordeling' etc.
In wezen heb ik geen 'mening',opinie', of standpunt.
 ( Dit werd me ooit wel eens verweten in mijn geboorteland en is begrijpelijk).

Wel heb ik vragen, uitgangspunten, 'morele en ethische' overwegingen en die kunnen 'evolueren' al naargelang de 'input' en veranderingen in mijn systeem.

Als je je enigszins bewust bent of denkt te zijn van de vele kanten, complexiteit van vele zaken en van het inzicht, de expertise en huidige ( multi-disciplinaire) 'kennis' die vereist zijn om tot een onderbouwde mening  of  'standpunt'  te komen aangaande vele onderwerpen ben ik de laatste  om een 'mening' of standpunt te hebben.

( Betreffende beschrijvingen van een aantal persoonlijke (nare) ervaringen en interpretaties op deze blog gedeeld ben ik me wel bewust  dat het gaat om zaken waarbij er sprake is van een sterke persoonlijke  (emotionele) betrokkenheid alswel een gebrek aan concrete informatie en er dus per definitie sprake is van een beperkt 'overzicht').



 Update 2022, november: ondertussen, na  beduidend meer ervaringen, meer ingelezen, meer uitwisseling van kennis, én inside informatie, zijn een aantal zaken met betrekking tot het verleden en heden, zeer veel duidelijker  geworden, en is er ook een  zekere stelligheid aangaande een aantal louche zaken die aan de gang zijn.